立法會全體會議一般性通過《限制提供塑膠袋》法案，討論期間多名議員表達認同的態度，但就對法案遲遲未能立法感到不滿。其中直選議員蘇嘉豪認為，正當全世界都在為打一場面對極端天氣的仗而裝備自己時，本澳卻仍然停留在討論徵收五毫或一元的問題上，對此感到可惜。他又質疑，即使當局透過徵費限制使用膠袋，但現時仍有不少社團免費派發環保袋，要求當局交代如何防止市民濫用其他材質的袋如布袋、紙袋等。他亦建議政府為法案訂立檢討期。
直選議員麥瑞權則指，雖然認同法案，但是對於政府欲透過經濟措施減少膠袋使用，形成減用膠袋的社會氣氛提出質疑，指政府不應只著眼於為膠袋加價，而是要推動人們從源頭減廢。又謂即使是以棉或人造物料製造的環保袋，所造成的浪費或會比膠袋來得利害，認為可從產品設計著手，令市民購物時直接拿走貨品而毋須使用膠袋。直選議員林玉鳳則指，法案中有相關罰則，建議成立基金將罰款納入其中，並將基金款項用於環保工作上。
運輸工務司司長羅立文回應議員時就承認法案「遲到」，皆因在制訂法律初期，原以為透過行政法規就可解決目標，但最終需以立法方式才能實現膠袋徵費，當中浪費了不少時間。收費水平方面，他形容自己對「收一蚊」都存有疑問，「澳門係一個有錢嘅地方，好多人覺得只係一蚊。」
至於會否在法案中加入檢討期？羅立文形容自己不喜歡在法案中寫入檢討期，「因為係唔少嘅情況下（檢討期）都係做唔到，法律一出嚟就執行，一路執行一路睇，行一段時間先睇到效果。」對於坊間有不少意見認為政府應推出其他限塑法律，羅立文就承認現時未有其他關於限塑的法案要提交，「暫時只得一個。」
環保局局長譚偉文則指，單純以自願性措施來推動限塑是有不足之處的，若無強制性措施，則無辦法令限塑行得快一點。透過強制手段令市民的習慣改變，相信會令減塑有正面作用。他亦指，當局關注到超市過度包裝的問題，已同相關商會商討在今年上半年推出環保超市計劃，推動超市減少使用過度包裝，從而落實其他節能及減廢的措施。
