澳門回歸近20年，但社團政治仍是無懼世事變改，反而更加根深柢固。市民的政治參與權利被限制，特首選舉本是澳門頭等大事，但不少市民反而會說︰「關我咩事？」立法議員蘇嘉豪認為，社團政治在澳門出現有其時代意義及必然性，但時至今時，這種上世紀七十年代的產物已經不合時宜，直到今天仍毫無改變，必然是有問題的。能夠代表群眾的規模已經越發萎縮，亦無法做到民意上傳下達，政府在可控範圍內管制社團發展，最終自食惡果的情況亦越來越多。
蘇嘉豪表示，澳門回歸後，社團數量不斷急增，但公民社會和政治參與卻沒有得到蓬勃成熟發展。正因為澳門的社團大部分都屬於「恩庇式社團」，有意見認為這有利社會和諧，政府由上而下地決定誰有話語權，例如勞資問題上會有特定的工會和商會，壟斷了向政府提供意見的渠道。政權用資源去購買社團的忠誠，社團配合政府，一來可以讓政府聽到民意，二來社團之間又無需競爭互鬥，為治理帶來方便。
然而，近20年來的實踐顯示，這種社團政治並沒有為澳門的公民社會帶來進步，反而阻礙了公民社會發展。蘇嘉豪說︰「咁大堆社團承載住這種政治文化，一時三刻都無可能改變得到，佢用幾十年時間而形成，我相信甚至不能夠用幾十年時間就可以消失。」
有意見認為，要打破澳門這社團政治，可先從界別直選入手，擴大選民基礎，循序漸進，最終實現普選特首。蘇嘉豪則認為，澳門這種蚊型社會出現間選制度本已是十分奇怪的現象，據他了解，是因為「佢哋個班大佬係唔鐘意直選，唔鐘意挨家拍戶去求票」。但這種想法已經與時代發展背道而馳。
蘇嘉豪說，對間選制度進行修補是不切實際，因為專業範疇已經越分越細，「每個範疇都分到咁細，又點樣可以用一個專業界別代表全部呢？早幾年仲有人提出要有青年界別添。」他認為，間選制度已經沒有存在的必要，實現均衡訴求只能用一人一票的方式，由自己把握自己的決定權。蘇嘉豪說︰「有啲人覺得繼續堅持直選係不切實際，我覺得雖然這個方向是艱難的，但並非不切實際的方向。直選的路係艱難，但是實際的，修補間選制度的路易行，但是不切實際。」
