近日有內地客在非法旅館懷疑吸引過量一氣化碳死亡，再度令社會關注非法旅館衍生的問題。「澳門論壇」今日探討非法旅館刑事化，有市民發言時批評，非法旅館問題存在十多年，但政府一直以來議而不決、決而不行，縱容非旅經營者經營完一間又一間，影響居民安居。亦有市民支持當局推行出租屋登記制度，追究出租人責任，有助杜絕非法旅館問題。
律師石立炘認為，非法旅館刑事化應為最後手段，建議先調整現行法律制度，加強業主及承租人的的責任，業主有一定責任時，則其直接出租或透過中介出租時，都會更為審慎。同時，加大對旅客宣傳，入住非法旅館的危害。
中區社諮委陳桂舜指出，外國較少出現非法旅館問題，關鍵在於列明業主、轉租者及承租人的責任，並有機制保障每個單位的入住安全。尤其涉及轉租情況，轉租者須負連帶責任，承擔與業主同等的處罰責任，增加犯罪成本以及增加阻嚇力。故業主和承租者都會對入住租客作出把關，以免引禍上身。
工程師學會會長胡祖杰不認同非法旅館刑事化，認為即使刑事化，本澳低於三年徒刑可判緩刑，作用不大。他指出，2014年當局曾討論過應否將非法旅館刑事化，發現如果刑事化後同樣會出現很多問題。他建議將偵查權應由旅遊局改為警方負責，有助查出真正的非法經營者，待有確切證據後旅遊局作出檢控。
民眾願景協會理事長許龍通則支持非法旅館刑事化，又指不少非法旅館個案，涉及毒品、禁錮等刑事罪行，情況複雜，對居民安居影響很大。他指出，《禁止非法提供住宿》實行8年，非法旅館情況不見改善反而惡化，證明法例起不到真正阻嚇作用。很多經營者非本地，也並非承租人，捉不到真正的經營者，罰款金額多高都無濟於事，即便單位被查封也可以繼續在市場補充房源。他認為，非法旅館刑事化後，才能將個案交由警方偵查，更大機會捉到違法經營者。即使首次判刑或處緩刑，但相對於行政處罰，刑事罪行有更大的阻嚇性，若再有下次就可能要判監入獄。
街總社會事務委員會副主任何永康則建議，政府增建廉價酒店，為旅客提供平價住宿，減少入住非法旅館的意欲。但對於民宿則有保留，擔憂變成非法旅館合法化。
