立法會公共財政事務跟進委員會召開會議，要求政府交代當年特區工商業基金向非凡航空借出2.12億元有否作出風險評估以及補救措施等。經濟財政司司長梁維持沒有出席會議。麥瑞權引述政府代表稱，行政當局至今沒發現非凡航空向工商基金借貸涉及蓄意詐騙成分，法院亦沒發現違規情況。但委員會則要求政府循刑事角度重新檢視非凡帳目，包括有關貸款的去向，有否借貨後非法轉移資產或存在其他詐騙成分等，政府回應稱會考慮。
麥瑞權引述政府代表稱，非凡航空向政府借2.12億元，僅用五張「本票」作擔保，承兌的保證人為鷹揚公司，但鷹揚並沒有提供任何實物或財產抵押。而這所謂的「本票」並非公眾認知的銀行本票，而只是單純的借據，因此，當非凡破產時，並不能以「借據」兌現抵押金。
委員會質疑有關做法是否合法，以及現時是否沿用這種方式。政府代表稱，當年向非凡航空批出貸款正值金融風暴，政府希望為本地航空業帶來支撐作用，故當時決定援助非凡航空，同時也有向澳門航空作出相應的支持行為。上述的借貸方式只是一時應急，非凡航空是至今唯一一宗以有關方式作擔保批出貸款的個案，特區工商基金此後再沒批出相若金額的貸款，並已完善保制度及使用新本票格式，加強風險管理，保證不會再出現第二次「非凡事件」。
至於2.12億元貸款是否已經「凍過水」，無可能追回？麥瑞權並引述政府表示，鷹揚公司現有資產約有4.2萬美元、7.4萬港元，由於港澳兩地沒有司法互助協議，故無法直接追討。倘透過司法途徑追討，最低訴訟費都要30多萬元起跳，政府衡量過後，曾一度停止循司法追討。委員會接受政府的解釋。政府又承諾將續跟進事件，如查找鷹揚有無隱暪資產等。
委員會又要求政府提交，當年有份批出非凡航空貸款的工商基金委員會成員名單，以及批出金客等文件予委員會。
