《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本被社會批評粗疏空洞，時事評論員黃東批評，這與政府一貫以來的諮詢手法相同，「為諮詢而諮詢」，只要程序正義，而不要實際意義，「哪怕是假諮詢又如何？」他認為，澳門的文物保育充滿危機，今次的諮詢文本「留咗好多鬼祟位」，讓日後的有心人偷步，「大家都明白，文本盡量簡化，以後就多空位走盞，文化局可以放手闊佬懶理，俾曬工務局去玩。」
諮詢文本建議的保護景觀視廊管理措施，完全沒有樓宇限高等可執行的具體規管內容。甚至提出：「涉及的景觀範圍須由相關職權部門以城市規劃手段，共同對其發展制定合適的建築高度，並在日後的城市規劃中體現。」黃東認為，高度限制好敏感，因為會涉及重大的經濟利益，官員一定會刻意迴避條文，然而《文遺法》第五十二條規定，保護及管理計劃應有四項內容，其中一項是「建築限制條件，尤其是建築的高度、體量、樣式等方面的規定」。他認為，文化局現時的做法有違《文遺法》的相關規定，是自我棄權，令人失望。
至於主教山景觀一直備受社會關注，政府拖延了20個月仍未啟動南灣湖CD區的十三幅土地的收地程序，令社會質疑政府有心不保主教山望向舊大橋景觀，是為了放生有關土地，並為建築放高鋪路。黃東認為，政府一直拖延不啟動收地程序一定有黑幕，「歷史話你知，拖落去就一定唔會係好嘢，有可能翻生。」尤其是政府還有一年多時間就要換屆，保育議題更是危機重重。社會需要持續向政府施壓，否則政府就全部事情都為發展商「開綠燈」。
黃東認為，廉署必須介入調查南灣湖CD區的收地程序，「否則完全解釋唔到點解要拖二十個月，政府行政主導係咩黎？什麼叫依法施政？完全摑自己幾巴掌。」他說，特首崔世安對收地工作如同撟起雙手什麼都不做是無能。他亦擔心新城A區日後可能會出問題，依政府現時的規劃的總人口，以及土地面積計算，樓宇高度可能達150米，「一定係擋到燈塔，咁就(世遺)除名架啦。」
黃東說，近年民間的文物保育意識看似日漸提高，但是保育力量並沒有提升。「只係某個團體突間發現一個問題，然後其他跟進好似有好大的力量，但其實只是各自為政，政府根本就唔驚你。」從今次幾場諮詢出席的市民越來越少就可以看出問題，「保護文物從來都只是偏門嘢，啲師奶、阿叔有幾多會關心？最緊要有屋住，政府只是虛與委蛇，話起多啲樓就可以解決民怨，但當災的就是歷史建築。現階段好難搵到乜嘢去制衡佢(政府)。」
相關報道︰
歷史城區保護及管理計劃欠執行細節
林發欽︰行政法規出台前要再諮詢
學社強烈要求保護西望洋山至新城B區景觀
蘇嘉豪︰限高標準應列明 文化局有權要善用
批歷史城區保護及管理計劃粗疏
林玉鳳憂文化遺產難以有效保護
歷史城區保護及管理計劃空洞無物？
林翊捷︰將來會引發很多不必要的爭議
譚俊榮稱必須保護主教山至舊大橋景觀
蘇嘉豪憂再次「走數」：社會應保持警惕
保留主教山至舊大橋景觀視廊
陳德勝：這是澳門的賣點、靈魂
