議員高開賢及黃顯輝日前「緊急」向立法會提出決議案，要求全體會議決定議員中止職務或喪失資格的議決是政治性行為，不屬於行政、稅務及海關上的司法爭訟範圍，決議案獲立法會主席接納，將於下週二（16日）在全體會議進行表決。社會意見質疑，相關決議案是意圖阻礙法院審理關於蘇嘉豪中止議員職務的上訴案，意圖干預司法獨立，就連律師公會主席華年達及前間選議員、律師歐安利都齊聲反對。
提案人之一、間選議員黃顯輝回應社會及法律界對決議案的質疑時表示，他與另一名提案人、間選議員高開賢十分尊重社會以及法律界的意見，但他多次強調今次所提出的並非法案而是決議案，而決議案是針對立法會內部的規範。又指中止蘇嘉豪的議員職務是回歸後首例，法律界對相關情況有不同解釋實屬正常，強調提案人完全沒有動機或意圖去干預司法獨立。
黃顯輝指出，由於被中止職務的直選議員蘇嘉豪向中級法院提起上訴，並對立法會12月4日中止其職務的決議案提起保全程序。提案人就立法會按照《基本法》規定行使政治上的權力產生了一些疑問，故此才提交相關決議案。他亦指，雖然自己並非案件的當事人，但是他估計，立法會已成為相關案件的「被申請人」，工作已受影響，按照程序，立法會需要就此作出回應，認為透過決議案對中止職務程序作政治上的解釋，亦是一種回應的方式。
被問到高、黃2人提出決議案，是否意味著《議事規則》存在漏洞？黃顯輝否認，指《司法組織綱要法》規定，政治行為不受行政司法訴訟的管轄。而《基本法》第81條規定議員喪失資格是立法會的政治行為，雖然相關條文未有規範中止議員職務的程序，但是中止議員職務屬於議員喪失資格制度的一個前題，有信心中止議員職務亦屬於政治行為。至於被問到對通過相關決議案有否信心？黃顯輝不評論。
相關報道︰
蘇嘉豪回應高黃提緊急決議案︰
立法會不應干擾法院決定
https://goo.gl/t7jnsB
蘇嘉豪中止議員職務有爭議
建制議員急出招擋法院仲裁？
https://goo.gl/wSZc1J
炮轟高開賢黃顯輝緊急干預司法獨立
高天賜︰拖累所有議員 應馬上撤案
https://goo.gl/FvsHPM
