日前，行政法務司司長陳海帆在立法會回答議員口頭質詢時表示，若採取選舉方式產生市政機構成員，意味著市政機構受市民委託管理及提供市政事務，變相成為代議機構，顯然不符《基本法》規定。新澳門學社重申，一直提倡民選市政諮詢委員的方案並不違反《基本法》及其立法原意，市政機構亦不會因而具有地方政權性質。
學社表示，經民選產生的市政諮詢委員會本身同樣不得作出行政、立法、司法等政權行為，也無財政自主權，只負責提供諮詢意見，市政事務最終決策權仍在政府。《基本法》及相關歷史文獻並不否定以選舉方式產生市政諮詢委員。況且，是否具政權性與選舉無關，有選舉不一定具政權性，具有政權性也不一定有選舉；目前政府的諮詢組織也有部分成員由選舉產生，而成員由委任產生的機關，也不妨礙其具有政權性。由此，印證了機關的政權性來源於法律規定，而非由其產生方式界定。既然《基本法》已明訂特區僅可設立非政權性市政機構，無論日後市政機構如何產生，亦不會使其具有政權性質。學社方案既完全符合《基本法》，也能達致充分尊重社區民意、促進民主參與。特區政府多次就市政機構問題曲解《基本法》，且從未就「選舉即會產生政權性質」提供具說服力的學理及法律依據，學社對此深表遺憾。
對於陳海帆透露早前的公眾諮詢期間，共收到1,641份社會意見，社會一致認同應按《基本法》規定設立非政權性市政機構，且不應擴大政府架構，組織設置應盡量精簡。學社強調，諮詢期間收集並向政府提交的723份意見，達到政府收到社會意見的44%，當中絕大部分認同非政權性市政機構應引入民選機制，而非如諮詢文本建議全部由政府委任。學社認為，政府應恪守《基本法》及其立法原意，尊重社會意見及相關歷史文獻，於日後草擬的相關組織法律中納入民選機制，達致推動社區參與、促進民意傳達、培養政治人才的目標。
