立法會日前召開全體會議表決中止蘇嘉豪的議員職務期間，立法會內外均有大批警員駐守監視，而會後蘇嘉豪接受傳媒訪問期間，更有便衣警員在無佩戴警員證的情況下，手持攝錄機近距離拍攝監視整個訪問過程。對於立法會主席賀一誠昨日表示，警方在立法會內的行為，立法會「無得管」。議員高天賜批評相關說法「荒謬」，指警方在立法會內執行職務，需經立法會主席要求及批准，並需要受立法會監管，而警員亦應佩戴警員證表露身份。他又認為今次事件的起因是由於立法會無把好關所致，與近年警權不斷擴大未必有關。
「無證」便衣警拍攝採訪無問題？高：立會內執行職務應表露身份
高天賜提到，當日由於有一份葡文稿要交予翻譯人員，故提早到達立法會議事廳。當他進入會議聽內的影印室時，發現室內竟有6名警員在內，「我都覺得出奇，點解有咁多警員？」他坦言，當日警方在立法會的佈防太誇張，警方沒有必須在立法會內外派駐多名警員，「立法會嘅員工或保安從未試過係維持秩序方面遇到困難，10幾年都未見過。我覺得唔需要過份擔心立法會嘅保安，我希望今次係第一次，亦係最後一次。」
蘇嘉豪當日受訪期間，拍攝採訪過程的便衣警員無佩戴警員證，對此，立法會主席賀一誠昨日回應時指，便衣警員在主席要求下才能在立法會執法，執法時亦要佩戴證件，但警員拍攝則非他的要求，「呢個可能係佢哋自己做返個紀錄，佢自己鐘意影就影。」高天賜強調，市民進入立法會都要佩戴訪客證，「我去其他政府部門都要戴證，點解警察進入立法會唔需要戴證？」他認為，警方在立法會內執行職務，就要佩戴證件表露身份，否則就屬於違規。
高天賜亦指，警員拍攝採訪過程，是以公務員身份執行職務，按照《個人資料保護法》規定，理應在拍攝時向當事人表明拍攝的目的是什麼，「記者入立法會訪問高天賜，都會話畀我聽係代表邊間傳媒，訪問係為咗出報道。同樣警員要影一個議員，都要講清楚目的係為乜，但係無講到，無表露身份。我覺得呢幾樣嘢都係違規。」
過往警方亦曾在立法會內執行職務，將示威者抬離議事廳。2012年立法會討論《行政長官選舉法》修正案期間，鄭明軒等3人在立法會議事廳內擲紙飛機，時任立法會主席劉焯華隨即要求工作人員把相關人士帶離議事廳，約10名身穿西裝、戴耳機及佩戴著立法會「訪客證」的人士將3人抬走。
高天賜說：「『放飛機』係咪一個違規秩序？我覺得唔係，立法會係人民之家，係議會內放飛機係一種非暴力嘅表態，如果立法會無胸襟接受，又點有資格去講民主？」他又質疑，過往立法會討論海一居、醫療事故法期間，旁聽席坐滿市民，氣氛「十分熱鬧」，但警員數目卻不如今次，「當日開會，個氣氛好似殯儀館咁安靜，點解要咁多警察？」
高：蘇嘉豪被中止職務當日 發言中文翻譯稿遲遲未收到
另外，在立法會全體會議表決中止蘇嘉豪議員職務當日，高天賜就《議事規則》關於中止職務的條文與多名議員進行激辯。高天賜表示，當日中午他向立法會職員遞交了一份葡文發言稿，要求立法會翻譯人員進行翻譯。據他了解在下午開會時，他的發言稿已有了中文的翻譯本，但翻譯本卻一直在立法會秘書長手上，一直拖到今日下午才收到相關文件。
立法會無要求警方監視傳媒採訪
賀一誠︰大家都希望尊重自己的職業
https://goo.gl/z2vLHh
