法務局正就《檢討行政條件制度》進行諮詢，當局建議劇院及電影院僅可以酒店及純商業樓宇經營，在藝文界引起強烈反對。當局昨晚加開藝文界諮詢專場，現場座無虛席，反映熱烈，諮詢會更由原定的一小時延長至近兩小時。多名與會者批評當局的建議將對藝文界產生「毀滅性的影響」。法務局副局長鍾頴儀再三重申，有關建議只是規限「以營利為目的」的劇院及電影院，是平衡經濟活動和公共利益下簡化行政程序和手續，非牟利團體則不受此規範。有關方案並非最終決定，政府仍樂意聽取社會意見。
不少與會者都對「以營利為目的」的定義表示質疑。即使本身是非牟利團體，舉辦活動都要付出成本，「所有演出都唔收錢，好難有健康發展。」現時的藝術表演並非不收錢，只是受到政府資助，然而，這是不健康的發展，將來澳門的藝文界需要自負盈虧才能夠做到可支持發展，希望當局在定義「以營利為目的」時，需要清晰，以免引起日後的執法部門有不同理解。
再者，政府現時將影演項目分類為文創項目，並大力推動這些項目最終「以營利為目的」的產業發展，但現時一旦成為產業就受到嚴苛的規限，變相扼殺了藝文界的發展空間。現時很多藝文團體進駐工廈，一方面考慮到租金問題，再者就是燈光、音量、電力以及空間需求大等等，若果電影院及劇院只能在酒店及純商業樓宇經營，上述的配套又是否可以做得到呢？
鍾頴儀回應時表示︰「大家願意在文化界咁多年，都唔會係為咗錢，而係為咗發展文化事業，去追自己一個夢。」她說，政府無意限制文化界的發展空間，修法過程一定會從多方面考慮。
另外，諮詢文本建議，不多於兩名表演者的街頭表演，無須向主管實體提出預先通知。有與會者表示，現時很多表演，例如樂隊等都最少有四人，希望在人數上限可以放寬。鍾頴儀稱，有關規定並沒有限制街頭表演，有2名以上的表演者做了預先通知，政府若無反對就可以進行。
相關報道︰
只准於商廈酒店辦劇院
譚俊榮：扼殺文化界
莫兆忠：文化城市的倒退
諮詢獨欠藝文專場？
莫倩婷：文本非常離地
影院場地也規範
業界人士憂表達空間受限
《檢討行政條件制度》「劇院」定義含糊
戴碧筠：望文化局助協調溝通
【來論】一站式服務未具條件
文化局約見藝文界了解訴求
稱將派代表出席諮詢專場
《檢討行政條件制度》備受爭議
林玉鳳：窒礙文化藝術發展
限制劇院電影院經營場地
盧耀華：文創政策變了嗎？
《檢討行政條件制度》諮詢會 劇院規管現反對強音
藝文界：不應一刀切
趕絕劇場電影院 文化局都知？
法務局：文化局亦是小組成員
