廉署早前發佈《關於氣象局颱風預報程序及內部管理的調查報告》，指出氣象局有關颱風預報的內部流程和指引急需完善，人事管理和設備維護亦笠笠亂。澳門社區發展新動力認為，氣象局的領導有不可推卸的責任，而事件只屬「冰山一角」，重申應落實高官評核問責制。
社區發展新動力副理事長李漫洲表示，公共管理系統敗壞的問責，要由最上位者開始，而為保障公共管理能力、防止公共行政敗壞，應前瞻性和系統地作出努力，而不是當嚴重結果出現後才拿個別人來假裝問責。社區新動力重提有關高官評核問責制的建議，包括建立領導官員記分制度、定期公佈各公共部門領導官員的評分，及預先就總分及或分項評分設定問責水平。
顯然，氣象局的亂象其實長期存在，社會過往也批評不已，但政府高層卻沒加理會，任由氣象局爛下去。是以社會有聲音質疑，特首崔世安同樣要負責任。而李漫洲回應記者提問時指，行政長官作為特區首長，應承擔最後政治責任，而去年「妮坦」襲澳後，崔世安仍續任馮瑞權為局長，「政治論理來講，作為委任者，應該要負上最高責任，這是冇得迴避的。」
另方面，社區新動力所倡議的高官評核問責制對象是局級，但在澳門體制局級是執行職責，而決策權是在特首或司長，這樣當「出事」或引起社會爭議時，只由局級負責任，又是否公道？李漫洲回應指，問責制分有直接執行問責與政治問責。他認為，本澳「很少發生由上級去承擔政治責任的情況。其實這個與我們一直所追求的理念，就是行政長官普選及立法會過半數直選甚至過渡到全部議席直選，這個是一脈相傳的，因為無民眾參與、民眾授權，你向誰負責呢？這是很模糊的問題。」但又指，特首和司長在最後需負政治責任，「在邊度都講得通嘅」。
但問題是，如何真正體現到對特首和司長的政治問責呢？李漫洲相信中央關注澳門特區情況，「不會任由澳門自己亂咁嚟。」又指，現時政府的權力來源不在市民手上，問責機制如何建立，「可以話難度係幾大，暫時未有條件突破框架。」但相信將責任追究至特首層級，在理論上是合理的，然而機制如何建立及何時可建立，則需要各方共同努力。
社區發展新動力成員許寶權則認為，行政長官不應將責任推卸予氣象局前局長馮瑞權，「馮瑞權、氣象局責任固然大，但行政長官崔世安的責任亦大，不應把責任推曬俾一個人，佢自己都應該負責任。」又表示不排除以個人或社區發展新動力名義發起社會行動，如之前「倒陳麗敏」的遊行等聲討去追究，要求馮瑞權落台，及問責崔世安，要求特首有一個交代。李漫洲補充，尊重市民意願，適當時會有進一步公佈。
