立法會選舉結束。林玉鳳、蘇嘉豪成功當選，首次參選的林宇滔雖未入局，仍成功爭取逾七千位選民支持，成績亮麗。澳大政府與行政學系副教授余永逸認為，結果反映市民不滿以往傳統社團或同鄉會的運作模式，希望有另一種力量有一個突破。「我覺得呢個係民心思變的問題。」
民主派板塊未有增 余：新面孔反映民心思變
余永逸表示，今年吳、區、蘇三張名單合共獲得大約三萬票，上屆民主派有約兩萬三千票，2009年則有約二萬七千票。雖然今年與2009相比增加了三千票，但整體選民人數上升，故民主派所佔的百分比其實沒有增加，故不認為今年有「做大咗個餅」，「只不過攞返佢哋四年前失去嘅嘢。」他又分析，吳區兩屆的選票均大約二萬，新選票可算是流向了蘇嘉豪，「大家可能覺得吳區有啲悶，不如就搵一個新的，又係等於中間路線那套，覺得傳統路線不太理想時，不如有啲中間路線。」他認為，過去四年的事，加上天災後政府的表現令人失望，有一部分市民期望政府不只是一個派福利的政府，而是一個有能的政府，立法會亦然。「唔係淨係收候選人或社團的利益，而係希望有啲議員能做一啲嘢監督政府。我覺得呢個係民心思變的問題。」
交棒傳承是問題
余永逸又提到，「交棒」傳承是澳門政治長期以來的問題， 「民主派從來都冇一個薪火相傳的計劃，或者不太明顯能夠出到一班人。」「周庭希當年都係，初初都俾啲機會佢，到後面發覺路線唔同時亦係開始鬧翻。」還有所謂「工聯出走」，選戰期間大獲好評的林宇滔，「大家覺得佢表現得好好而落選，覺得好失望，點解一個被公眾視為咁好質素嘅候選人，工聯會放棄佢？同蘇嘉豪一樣。當然你話吳國昌區錦新放棄學社，或被迫出走學社，但問題是整個澳門社會政治領袖的提升或培訓、接班，其實係冇。」
他認為，目前社團是透過內部分裂，分裂後另搞一個社團，繼而出現「傳承」，「這就像當年吳國昌和何思謙，雖然他們不是同一社團，但都算係有合作過，之後大家分道揚鑣，因為大家傾唔掂數，路線係唔啱，呢個係一個問題。究竟啲所謂大佬應該點去做？而家問題擺返喺吳國昌、區錦新，如果四年後唔選時，點去將而家嗰班團隊嘅人，邊啲可以變成一線？點樣建立公眾形象，讓公眾覺得佢哋係得？」
他指，今次民主派、工聯和多個參選團隊的第二候選人，平日都甚少在媒體曝光。這不只是直選如此，間選亦然，也不獨是某一陣營出現的問題。「（工聯）林倫偉上屆選完（直選）之後便在媒體失蹤，（工聯）李振宇在他們群內好像是明星，但你在公眾層面看不到。」
「他本身有能力和公眾覺得他有沒有能力，是兩回事。未來四年你有沒有方法令公眾覺得他們能夠接班？甚至吸納到你既有的支持者？這是要面對的問題。」
他又認為，新議員未必會衝擊澳門議會傳統的和諧文化，「可能講嘢大聲啲，詞匯尖銳啲」，「澳門又冇得『拉布』，主席話停就要停」，但他分析，在論政上可能會不同，又表示對林玉鳳有期望。「如果賣咁專業時，你必須要有好多專業論證，你在立法會可否提出更多專業的睇法及數據？」他認為，這樣才可帶動議會討論質素的提升，不然又是互相對罵。，一方支持，一方反對，最終撕裂只是時間上的問題。
