澳廣視舉辦的立法會選舉論壇來到最後一場，第21組「基層之光」、第22組「基層互助」、第23組「民主起動」、第24組「海一居業主維權聯盟」及第25組「博彩員工最前線」同台較量。在主持人提問環節，各組别針對男士有薪侍產假、電訊服務、輕軌進度等議題上各抒己見，各組互相辯論的激烈程度與之前數場選舉論壇相比較為遜色。
在男士有薪侍產假及改善三工制度上，各組都表示贊成。其中第22組的黃偉民疑似聽不清楚問題，「咩話？」，花了約20秒時間才作出回應，認為要推動社會進步，男士有薪侍產假是應該的，才能令到家庭幸福。第23組利建潤認同在本澳實施男士有薪侍產假，並指現行法律上有許多不足之處，導致外僱氾濫，未能保障本地工人，應制定《工會法》，實行集體談判權。
第24組高銘博則指，在解決海一居前題下或後，要提高居民幸福感，侍產假是必須的，最後並多次提及「海一居收樓」。第25組周銹芳指出，政綱中已明列要求有男士侍產假最少5日，並要求女性產假從現時的54日提升至90日。第21組第二候選人區潤鴻指，女性分娩後亟需丈夫安撫或協助家庭工作，有了侍產假就可減輕家庭壓力，營造家庭溫馨。
在電訊服務監管上，利建潤認為，市民感覺網速慢，是因電訊業仍然壟斷。政府應立即開放電訊市場，打破專營制度，引入公平公正競爭，令消費者有選擇。高銘博認為本澳網速比內地為慢，應調低收費。周銹芳認為無論電訊或網約車問題，市民都希望可開放市場。但社會長期表達訴求，質素卻未有改善，批評官商勾結、官商一體。區潤鴻亦認同要開放市場，打破CTM壟斷。而黃偉民回應時顯得激動，「上樑不正下樑歪」，批評本澳電訊收費全球最貴，設備「唔掂」，又批評官員「非常廢柴，黑箱作業。」
而在輕軌興建進度上，周銹芳認為輕軌有必要興建。指本澳交通已超負荷，但輕軌卻遲未建成。預算一再超支，加上多年工程令交通更加擠塞，已成本澳的「人禍」。區潤鴻形容輕軌是「災難性建設」，路段少而成本高，「延伸到澳門街，相信澳門人個個都要買定毛巾抹眼淚」，長此下去「對庫房好慘。」黃偉民則形容輕軌是「魔鬼」，批評政府「將啲錢輸送出去，有工程做就發達」，認為本澳絕不需要輕軌，建環城幹道就解決交通問題。
利建潤認為，輕軌本來是本澳公交政策十分重要的配套，但「咁多年都未搞好，公交點樣實施？咁多超支，氹仔到而家都未封頂。可能崔世安落台，輕軌都未知起好未。」認為這牽涉到官員問責問題，立法會應有重大公共工程審批權。高銘博認為本澳的輕軌先天不足，「國家輕軌咁發達、先進，都唔用國家嘅嘢，整啲咁嘅嘢嚟，我真係無哂意見。」
22組質問其他組別：當選議員會否自願減薪一半？
而在「互質環節」中，第22組黃偉民在主場時間開始時原本打算展示「漁網」，但被主持人阻止。他亦分别向其餘4組人士問題，一旦當選議員，帶頭減薪一半「制唔制」？第23組利建潤主動舉手表示「如果我當選，會攞一半人工出嚟……」但未講完就被黃偉民打斷。第24組高銘博稱「我當選議員第一時間解決海一居事件。」到第25組周銹芳回應時，她起初指當選後要將博彩員工假期福利「全部改返哂。」當黃偉民再追問時，她稱「唔好話一半啦，攞哂出嚟又點話啦！」在場觀眾拍手叫好。而第21組林偉駒則未有正面回應。
而在第23組的主場時間，利建潤問及第25組周銹芳有關組别與工會「博彩最前線」的關係，又直指博彩最前線副理事長、候選組别「學社前進」候選人李國強已非任職於博彩業，但又稱自己是代表博彩員工，問及周銹芳的看法。周銹芳反指利建潤的問題有誤，指自己所屬社團的副理事長並非李國強，又指李不能代表博彩業。利建潤又提及李曾經在網上發表「辱罵攞龍船頭飯人士」的言論，周銹芳則稱自己尊重傳統及長者，言論不代表組別。
他亦問及第22組黃偉民「之前你講過有人打著旗號搞亂社會，是什麼意思？」黃偉民似乎有點「答非所問」，先是稱自己在今屆選舉中拒絕所有「報社」的採訪。又稱多個社團要求立《動保法》、《家暴法》，但虐畜、家暴等行為本身就已有法律規範，「你有無見過老婆打老公？好多老婆打老公，但你個法（家暴法）係針對男性而唔係針對女性，呢啲本身有法，打人咪傷害他人身體，咪有罪囉。」
第24組高銘博問及各組是否支持海一居苦主保護自己的私有財產權？第21組林偉駒第25組周銹芳均稱非常擁護《基本法》。第23組利建潤稱絕對支持。第22組黃偉民指，按照《基本法》規定，私人利益要按法律去做。
第25組周銹芳在主場時間問及第23組去舉報其他候選人及搞遊行是否「博宣傳」？利建潤回應指，許多人對有組別偷步宣傳表達不滿。而明日的「追究官員問責大遊行」則是由市民自發，與他參選無關。周銹芳亦問及第21組是否支持博彩業員工福利與公務員「睇齊」？林偉駒認為公務員的福利待遇與博彩業員工「一環扣一環」，同意相關看法。
