立法會擬禁止議員在全體會議期間展示含政治或其他任何性質的道具，此舉被社會強烈批評立法會再次「自我閹割」。傳播學者、公民力量理事長林玉鳳認為，有關建議應是受到香港的政治形勢所影響，「可能澳門呢邊提早跟循，即係防範於未然，未有事發生就做咗呢樣嘢。」但她說，展示道具只是演講學的基礎，若果真的要限制，這不僅收緊了議員的表達自由，更會削弱議員的演講力度。
林玉鳳表示，演講除了要有論點、論據之外，其中一個重要的部分就是要懂得使用輔助視聽器材，這其實是演講學裡的基本配套。 「呢個年代係讀圖的年代，很多人較容易受圖像吸引和影響，要禁止掟鞋、掟蕉、掟水杯這些行為，規定只可在自己座位範圍內展示道具就已經足夠，咁樣一定可以保障到議員的表達自由，以及確保不會出現一些過份出格的行為。」
她認為，立法會的「尊嚴」和「威信」是來自議會做好立法工作以及監督政府施政，議事風格應該交由選民決定。立法會反映著澳門社會的組成結構以及政治制的結構，「如果我哋社會的組成結構和政治制度結構就是包括不同格調的人都係要接受，無辦法確保每個議員都是高尚格調的人。議員在議會的言論是免責的，如果要係低格，佢都可以講類似粗口的說話，其實係禁止唔到。有啲人選擇低格調，議員說話格調的高低由自己負責，其他的交俾選民決定。」
林玉鳳說，直選議員會有好大的公眾監督壓力，如果自己的表現太不莊重，太無尊嚴，市民是會見到的。「但過往咁多年都聽唔到話立法會格調好低是因為有好多道具，反而是因為某些議員的論點很離奇或者很可笑，又或者因為議員使用粗言穢語。我覺得咁樣去限制係無意義。」
有關決議案將於明日交到立法會大會進行一般性及細則性的討論及表決，林玉鳳呼籲議員要爭取自己的表達權利。「一開始可能心裡係阻止某一些人，但限制基本表達能力的事，最終一定會影響所有人，今日提出建議的人，日後都可能是受害者。」
相關報道︰
立法會又要自我閹割？ 大會期間禁用道具
干預表達自由？ 黃顯輝︰我哋建議係咁樣
蘇嘉豪︰議會不斷自我閹割世間罕見
高天賜︰扼殺了議員的言論自由
議員使用道具如何影響立法會尊嚴？
黃顯輝這樣說……
強烈反對立法會自我閹割
學社︰議會威信來自有力監督政府
轟立法會自我限權幼稚封閉倒退
吳國昌質疑有人趁機向主子立功
為保議會威信限制議員表達自由？
林宇滔質疑有關修訂制造矛盾
表達自由受限制 口頭質詢又縮時
關翠杏︰削弱議會監督政府的作用
學社聯署促全體議員反對立法會自我閹割
