立法會章程及任期委員會建議，為讓議會看起來更莊嚴和威信，應禁止議員在開會席間展示含政治或其他性質的各式道具。新澳門學社副理事長蘇嘉豪認為，有關建議是用維護立法會威信之名，行削弱立法會威信之實，理由陳述站不住腳，甚至與基本法賦予議員的權利有衝突。他認為，立法會在2015年時已經提高啟動聽證的門檻，可見今次並非單一事件，而是立法會有不斷自我限制權力，自我閹割的趨勢，堪稱世間罕見。
立法議員高天賜亦認為，章程及任期委員會今次的建議是扼殺了議員的言論自由。他說︰「修親章梗係無好帶挈……如果連寫字、舉牌都唔准，咁議會就只會變成一潭死水，對澳門的發展沒好處，造成多方面的腐敗，議會沒有辦法監督政府，如果整個議會變成只為政府政策保駕護航的機構，對澳門將來的發展是一個很大的打擊。」他又認為，辯論動議的表決聲明部分不應該刪除，如果刪除了會覺得是倒退。
蘇嘉豪指出，立法會章程及任期委員會當中只有2名直選議員，其餘的都是非直選議員，而今次的修改議事規劃從星期一提出建議，星期三就要簽意見書，隨即就要交到大會討論及表決，認為是對立法會權力的「突襲」。他說︰「議員的言論具有代表性，對他們實施限制是一件十分嚴肅的事情，不可能這樣幾個人關埋門就可以在一個星期都不夠情況下做決定。」現時連一些沒有決策權的諮詢機構或諮詢會都可以展示標語，自由表達意見，但反而立法會卻只能「乖乖用把口講嘢，呢個係大問題。」他認為，此事需要從長計議，在新一屆立法會會期裡詳細討論，讓公眾慢慢消化。
蘇嘉豪又指出，現在在立法會大會進行期間，如果有任何人擾亂秩序，立法會主席有權要求有關人士離開會議室。如果議員發言離題或者人身攻擊，侮辱等等，可以作出警告，情況繼續的話甚至可以中止發言。可見立法會主席已經有一定的權力限制議員表達或言論的自由。他認為，立法會要提升威信，關鍵在於是有否更好的方法或者權力去監督政府，表達自由應該不斷放寬空間非縮窄，但現時卻剛好相反，「見唔到政府有任何意見，反而立法會自己要求閹割自己的權力。特別是民選議員，如果支持呢種做法，其實有負市民托付。為市民選你入去係希望你爭取更多空間幫市民發聲，但入到去之後反而係限制自己的空間，令到能夠幫市民發聲的機會和渠道少咗，呢個不符合政治邏輯。」
蘇嘉豪認為，立法會要建立威信，應該修改議事規劃，開放小組會，甚至收集到足夠的聯署，立法會必須啟動辦論動議，而在特首問答質詢亦應制度化，讓立法會更有權力和能力。「現時卻是背道而馳，這是十分諷刺的。無人叫你限制，你自己限制自己。其實立法會係自己審查。一般市民都有表達自由，反而議員無權。」
相關報道︰
法會又要自我閹割？ 大會期間禁用道具
干預表達自由？ 黃顯輝︰我哋建議係咁樣
