傳新澳門協會理事長林宇滔
今屆立法會選舉選管會共收到25份直選申請，是歷屆之冠，其中一份申請來自林宇滔。曾任聚賢同心副理事長、社諮會委員，現任都市更新委員會委員，林宇滔曾處理過不少民生問題，亦經常於媒體中月旦時事，議題由環保、房屋到保育皆有。名字在澳門政界並不陌生，但參選立法會則是首次。近年坊間對立法會立法及監督政府的表現均表不滿，更有不少批評直指是「垃圾會」。話說卿本佳人，又為何要投身這淌渾水之中？
機制未盡用 空談得口號
傳新澳門協會理事長林宇滔，本科修讀環境科學，曾任記者，不時於時事節目擔任主持或嘉賓，亦常是媒體報道的受訪對象。多年來身份一籮籮，履歷亦屬於「實幹型」，不論是社會公職或是全職工作期間，都令林宇滔有不少處理社會問題的實質經驗，亦令他別有一番體會。「澳門現時很多民生問題未有充份利用整個機制去推動解決。大家可能會有很多口號，很多埋怨，但怎樣才能去推動解決問題，是我感受到現時社會最弱的。」
「鬧爆在緊急關頭可能可以制止一些東西，但除了鬧，更多澳門人希望解決問題。」談及參選原因，林宇滔表示，現時社會每當遇上問題，很多時只會空談，他並不反對上街遊行，但根據自己過往的經驗，很多時不需要走上街頭亦可推動解決問題。在他心目中，示威遊行應是「最後一張牌」，「如能在機制內解決，應該用盡，當有一日在這位置都用盡而做不到，我覺得才需要亮底牌。現在就我觀察，底牌亮得多，大家都會很灰心。」
他認為，澳門是有出路的，但不能只流於空談，只講政策，只講口號，而是應切實了解問題，並得到共識去前進，但目前這些都仍然缺位，現時議會的機制未被充份利用，議事文化趨向公式化，例如議員停留於質詢、發言，仍然是隔空對罵，各方都缺乏互相溝通。
「立法會議員除了質詢，有沒有跟政府充份溝通？跟香港的立法會或其他地方議會相比，立法會討論一些民生問題的頻率、次數與深度都低。甚至我覺得任何一個議員約見政府去討論問題也可以，為何做不到？我覺得正正是這些需要思維上的改變，而不只是透過質詢發言很公式化的來往。」
林宇滔又指，每屆立法會選舉都有很多人提出很多口號、理念，例如政府要更透明、高官問責、民生問題如房屋交通等，「但這一屆是這些口號，下一屆也是，大家的口號可以繼續叫下去，這未必是大家想的方向，所以我覺得要想辦法解決。」
「第三條路」不好走 仍望走出新方向
有分析指，隨着社會利益日趨碎片化，今屆立法會選舉出現更多選團是意料中事。至於林宇滔，自他離開工聯並宣佈成立「傳新澳門協會」時，早已有不少揣測指他會參選今屆立法會。而林宇滔亦於今年六月向選管會遞交提名。
「我覺得要喚醒公眾，立法會內亦有很多事可繼續做，不論是立法會的機制，或是立法會議員的身份，太多空間未被認真利用。」他坦言，籌組新協會及尋求提名期間，不少人均向他表示要改變「很困難」：「去拿提名時，會發現大家很失望，大家都發現澳門很失望，但也會說：阿滔，很難改。」
「社會現時很灰心。這種哀莫大於心死很恐怖。」
但他認為，即使困難，亦要想辦法去解決。他指，過去在社諮會期間亦曾獨力推動改變，故縱使攜此理念進入議會的新力量或只有一個，但不代表不能帶來改變，故不應看少一個人的力量。「當在立法會可以改變一些氛圍，下一步就會有更多力量在立法會凝聚。」
訪問過林宇滔就會知道，林宇滔是一個愛「翻舊帳」的人，每次訪問總能巨細無遺地說出相關數字及政府過往曾提出的政策，然後提出疑問：當中是否前言不對後語？何時埋單找數？但在建制派（全力支持政府）與反對派的之間行第三條路似乎也不容易。建制派陣營會質疑他做起反對派，反對派亦懷疑是「小罵大幫忙」。林宇滔的立場與不少年輕名單相近，加上工聯出身，跳船自組名單參選又是否擔心被指「鎅票」？
對此，林宇滔認為自己參選不會分薄彼此票源。他表示，跟自己做事方式相似的人並不多，而新的選票空間仍有很大，「相信要走一個新方向的人其實不少，甚至一部分人從來都沒投過票。」他指，自己尊重各個社團，傳統社團有自己本身的包袱，其定位或會令部分人對於參與社會解決問題猶豫，一些市民亦對傳統政治版圖、力量有種失望或厭倦。故他相信自己可另辟一條新路，彌補現時議會的缺位。
「希望通過小的民生問題一步步去解決後，凝聚更多力量、信心去更關注社會問題，去就我們的長遠發展，嘗試尋找解決方案的同時，推動去得到改變。」
「是一個不大不小的奇蹟。不會翻天覆地，但可推動改變。」
