終審法院合議庭續審前檢察長何超明涉貪案，前檢察長辦公室顧問陳家輝(另案被告)出庭作證。控方出示廣東宜家傢私的發票，並質疑為何購買有關物品要經另案被告黃國威的公司，讓其賺取差價？陳家輝表示，何超明有時會先買物品，之後再回來檢院「交數」，並沒有依採購制度先做建議書，待批出支付款項後再購買。助理檢察長陳子勁質疑︰「先斬後奏，無晒程序」，陳家輝則認為，這是合法不合理。
陳家輝又稱，由於購買物品的事實已經發生了，因此，不可能再按既定程序處理有關開支，於是就透過中間公司支付金額，再當是檢院向其購買服務。但由於獲利不高，一般的公司未必願意做，而黃國威的公司則與檢院較為相熟，所以願意承接工程，並從中獲利5%以作稅金。而後來，前檢察長辦公室主任黎建恩(另案被告)指示，類似情況不需要交原始發票，只要黃國威公司交來的報價單和發票就可以，因此，黃國威雖然每次都強調只賺取5%稅金，但已無法核實。
陳家輝稱，曾向黎建恩反映，上述做法有問題，但黎建恩隨即「黑面」，於是也就不敢再問下去。他稱，自己與黎建恩關係不好，經常在工作上有怨言，因為黎建恩不會提升下屬，「粗俗啲講就係跟住佢冇發達」，但兩人在工作上基本上沒有衝突。
陳家輝又表示，由於他負責主管的綜合管理組相當於庶務部，工作量很大，「超負苛，同事做得好辛苦」。可能因為這個原因，上級就將訂購酒店住宿、機票、植物等服務外判，他承認外判這些服務之後，減省了很多工作。
另外，控方又出示租用例如年桔等的植物報價單，陳家輝稱，類似訂購通常由黃國威負責，均是收到單據才知道已購買，有時候連黎建恩亦不清楚有否訂購，這些年桔數量有多少，放在哪些部門，他們亦不清楚，總之黃國威交到報價單來找數就是了。陳子勁說︰「係咪好似夾硬俾人整濕個頭，就要洗頭咁？」陳家輝表示認同，他相信訂購年桔應該不是黎建恩的意思，因為他未必有權限，而且事前亦不知情，認為應是黎的上級，即何超明訂購的。但陳家輝又稱，何超明從來都沒有直接向他或其下屬下達工作指示。
