前檢察長何超明被控以直接判給方式，向他創立犯罪集團的10家空殼公司判給 24類共 1,300多項工程和服務。其中，何超明涉嫌指使檢察長辦公室前主任黎建恩以及顧問陳家輝，把清潔和滅蟲服務直接判予全興公司。助理檢察長郭婉雯指，檢察院以原來的清潔公司服務有改善空間為由，將服務直接判給新公司(即全興公司)，但後來全興公司再二判給原本被指服務不好的公司，懷疑有人從中賺取差價。
何超明否認指控，又指分判並不違法，不能因出現差價便說他從中謀取利益。他說，檢察長的職能不是監察清潔有否做好，既然相關批給建議書已印有「批准」字眼，相信應該要做的程序已經做好，只差他簽名，因此，他亦不會細看建議書內容，因此不一定知道判給哪一間公司負責提供服務，但信任下屬會依法做好程序。
合議庭法官賴健雄問到，檢察院為何一定要找「全興」做中介人，不能夠直接找二判提供服務，全興是否有專利做檢察院的外判服務？「俗啲講，點解要俾全興過水濕腳？」何超明回答指對一判公司有監管，但監管者不是我，「我都唔知，唔知做咩要搵佢(全興)。」
終審法院院長岑浩輝亦質疑當中差價很大，為何不直接向提供服務的公司邀標，他不相信檢察院沒人知道提供服務的公司是二判。何超明說︰「我答唔到你」，他多次重申不知為何直接判給全興公司。何超明又反指，起訴書部分內容指他從中詐騙的金額靠「斷估」，並無真憑實據。岑官說︰「唔能夠話斷估」，現時只是確認被告是否知悉陳述的事實，證明部分會留到日後審訊時再做。
助理檢察長陳子勁多次追問何超明有否以口頭或文字的方式，要求下屬對相關公司作背景審查？何超明表示，檢察長辦公室有既定程序，他有要求一切要按合法的程序去做，無直接回應有否作背景審查。其後控方在庭上多次追問，賴健雄指出，何超明有權保持沉默，亦是庭上唯一可以不說真話或說三道四，控方不能夠迫問。
相關報道︰
官場秘聞越爆越多
何超明︰不會做傷害自己的愚蠢行為
