【摧毀專業】社文司一直率領衛生局硬銷山頂傳染病大樓計劃，屬下的文化局也為之讓路，舊建築可全拆一件不留。更恐怖的是，這條專業底線在官方強大壓力下竟可一退再退。衛生局曾表示新大樓約60米高，興建10層，但翻查一張2010年發出的山頂醫院街線圖，包括選址在內的整個片區，建築最大許可高度是海拔52.5米，新傳染大樓明顯超標。該區位處東望洋周邊限高範圍，多年來周邊的私人或公共建築都不能超出這條底線，為何新傳染病大樓卻可壓倒一切，獲放高至60米，當局亂搬龍門的理據何在？
昨日被記者追問是否連這條限高底線也要放下時，文化局長吳衛鳴透露，傳染病大樓原方案的高度超過100米，後經文化局要求後，壓低至60米。百米高樓在松山再現，只要稍有敏感度的政府官員都不會提出這種刺激民間的笨方案。同樣令人質疑的是60米調整方案，也超出原有限高水平，這張2010年發出的街線圖何時跟愛都一樣變成廢紙一張？
文化遺產廳廳長梁惠敏強調，新傳染病大樓選址不在世遺緩衝區，建築高度符合第83/2008號行政長官批示。若該區有新的限高，為何沒有公示新的規劃條件圖？ 運輸工務司司長羅立文指，並非所有政府工程都要上城規會，那傳染病大樓會否也是其中之一？連城規會也可直接跳過？
官方認為兩幢灰色小屋沒有保留價值，可以全拆，那只有一街之隔的嘉思欄兵營呢？ 或者就在選址腳邊、已在首批文物評定清單的古城牆呢？按照《文遺法》的精神，受到保護的不光是單幢建築本身，還有與周邊街區的景觀協調，文物建築本身也需要緩衝區保護。至今衛生局還未正式讓外界知道這隻「大白象」的真身，究竟這龐然大物有多巨型，如何減少對毗鄰文物建築的景觀影響。文化局只是像衛生局一樣拍心口派定心丸，稱會做好協調、做好保護，但近期一而再、再而三的例子，實在難令公眾輕信文化局的專業把關是否一如昔日有同樣的堅持。
嘉思欄與相鄰的綠屋仔(將撥作霍英東基金會辦公室) 、灰色小屋在建築風格上互相呼應，原是一個有發展潛力的片區，但為成就傳染病大樓的政績工程，現在通通都要讓路、鏟除。
傳染病大樓選址內6棟建築物將被拆除（如圖紅框所示）
傳染病大樓爭議燃燒多月，官方只知動員群眾站台造勢，連最項目基本的資料也是擠牙膏方式發放，並非如嘴巴上所說般開誠佈公、坦坦白白，外界根本無法客觀評估這項「急市民所急」的公共工程。例如：衛生局一直以模糊的文字表述介紹大樓規模，日前關注組踢爆原來大樓並不一幢大樓咁簡單，而是要拆掉6幢建築，包括醫生宿舍及山頂行政樓。2座大樓還未到老化需要拆建的地步，就為了成就一座傳染病大樓，通通都要拆掉，這是否有必要？會否太浪費？官方有否誠實交待事件，給公眾另一個選擇？
再來看預算，今年一月衛生局發稿稱，大樓預算約六億三百多萬。但這預算有多可靠？或許可以去年落成、設施相近的路環崗頂傳染病康復中心做比較，這中心佔地3406㎡，僅樓高4層，幾年前造價已接近3.2億。山頂傳染病大樓，佔地5565㎡，樓高10層，地段面積多4成，起多6層，建築成本肯定有升無減，最後要多少個6億才能埋單？
