【青山不知何處去，膠花依舊笑春風】「生態綠地在澳門還有甚麼不可破壞的底線？不是在路邊種好多花圃、種樹就可以取代原來的山體，說綠化率好高！」 間選議員李靜儀批評政府多年來未立法明確不可開發的郊野地區，令發展無限制、保護無指標，類似的保育爭議一宗接一宗。
放高100米 理據何在？
她又質疑，政府在審批叠石塘山超高樓涉嫌亂搬龍門，「既然2012年環評未達標，為何工務局搶閘批出街線圖？點解路環舊區一直不批准起咁高，隔幾條街就放高到成百米？新規劃理據係邊？環評報告又拒絕公開，咁多問號，但現在甚麼資訊也沒有。」既然路環舊區以往的建築高度在10米至20米之間，當局有責任交待放高的理據 。
新城B區限高應尊重民意
李靜儀重申，須設法保護的不只是個別山體，而是整個城市的「山、海、城」景觀，例如剛出爐的新城諮詢總結報告，有過半數市民反對在新城B區興建超高樓，破壞主教山景觀，政府應尊重民意。需要保護的還有海岸線，沿岸的綠道和單車道應是預留給澳門人的公共休憩空間，這些都需要政府全盤規劃。她又以氹仔單車徑為例，「原來可以從氹仔一直踩到荔枝碗，但中間被酒店割斷了，以前從來無考慮過這些。為居民預留綠色空間，政府實在做得太少！」
她強調，澳門近年不光是人口承載力超負荷、居住空間不足，環境承載力(例如生態自然資料、城市廢物處理設施等) 已接近飽和，建築廢料走填區爆滿、污水排放值超標，政府都一再漠視，如今政府還要削山起高樓，實在看不到原則在哪裡？
林香生：濫用酌情權
立法會副主席林香生批評當局利用城規法生效前的漏洞，濫用行政酌情權，「左袋俾甲、右袋俾乙」。但即使現在上至特首，下至局級都封口，拒透露環評內容和項目規模，但他認為就今次事件無條件在立法會提起聽證動議。
【讓政府聽到我們說不！】
