海一居土地批給期限倒數中，事件越演越烈周日更引發警民衝突。議員區錦新認為，業主發起社會行動可以理解，但過激的行動難獲得市民同情，甚或引起市民反感會得不償失。他指，小業主今次激烈的行動，與早前一眾官委商界議員的言論有直接關係，尤其是法律專業的官委議員唐曉晴的「強奪私產論」，以及間選議員歐安利稱「俾政府呃咗」，都將事件的矛頭指向政府，他認為議員的言論需要審慎，不能信口開河。
歐錦新相信海一居小業主持續會有社會行動，政府始終需要面對問題。他認同政府早前提出的方案，即依法收回土地，再儘快有條件公開競投，保障小業主權益。然而，社會上，尤其是海一居小業主群當中，對此並沒有足夠的認識，只認為「政府收地就起唔到，起唔到就無樓，等於家園被奪。」他認為，政府雖然現時可能受制於個案已進入司法程序，不適宜多講。但政府有責任盡可能披露更多訊息，讓小業主明白到即使政府收地亦能夠保障權益，從而令他們安心，發起過行動的機會就較低。
至於早前中聯辦主任李剛表示，澳門現行《土地法》無問題，不違反基本法。官委議員隨即改口，不提修法卻改口要求另立法律去「釋法」。區錦新對此不表認同，他質疑如果只是單獨為海一居事件，而勞師動眾地另立法律是否恰當？但如果另立法律具有普遍性，即相當於再次打開缺口，讓政府能夠像以往一樣有極大的自由裁量權隨意批地。「如果要重新打開這道門，必須要有社會共識，並非幾個議員隨意提案就可以過關。」他指出，即使有議員提案，最終結果還是由特首崔世安把關決定。
另外，由於政府一直不肯公開海一居樓花購買者的資料，令社會有不少意見質疑海一居小業主中有大量是投機的炒家。區錦新指出，政府過往已經回應過，3,000多戶中只有少數是法人，其餘的都是自然人。他認為，無論是炒家圖利還是自住都是法律容許的，「利益都需要保障，不應該話自用就保障，炒家就不保障，概念不應該係咁。」
