薯片、月餅、家鄉禮品包、北上旅行團、會慶敬老聯歡大排筵席……. 2013年蛇齋餅糉橫行，賄選之風熾熱，奇招盡出，簡直當廉署無到。前廉政專員馮文莊曾指出參選人頭戴「兩頂帽」，既是大社團負責人也是候選人，派著數隨時兩邊走位，是《選舉法》一大漏洞。政府渾渾噩噩又過了兩年，修訂《選舉法》草案最快年底才展開公眾諮詢，能否趕及2017選戰前完成修法，至今仍是一大疑問。
《澳門觀察報》今日辦選舉前瞻論壇，多位與會嘉賓都關注《選舉法》修訂有如「蝸牛行路」，憂慮兩年後的選舉依然是原地踏步，打擊賄選「有心無力」。澳門公共政策學會理事長陳卓華指出，澳門每一參選組別的選舉經費高達500萬，比香港高出很多，平均香港每名選民可得2.7元，澳門有20蚊，現行機制容易對缺乏資源的組別造成不公，建議調低選舉經費上限，以及參考香港設選舉補助金制度，以免大灑金錢成為收買人心的工具。市民把「一人一票」當作是達致經濟繁榮，社會安定的工具，那是十分危險的想法。另外，報名期和選舉期不一致，容易出現偷步宣傳，建議將兩者統一。
新澳門學社副理事長仇國平認為，要修訂《選舉法》需要清楚定義賄選的內容，例如選舉期以前提供娛樂、利益，又或者在選舉日助選社團提供飲食和車輛接送等方面，是否應列為賄選。
時事評論員蔡梓瑜指，澳門的選舉如同「大眾體育」一樣，「好業餘」所以就「唔洗太認真」， 社會普遍對政治冷感，以致選舉改革寸步難行，在「官商社團一體化」的政治環境下，繼續方便利益輸送。
時事評論員黃東表示，修法與政改要同步進行，但當局一直聲稱打擊賄選更為重要，將政改束之高閣。但上屆選舉被判刑的賄選案件只有一宗，而且只是一些「蝦毛」角色，與社會的認知相差甚遠，和打擊賄選源頭的期望有好大落差。他認為，社會需要盡力向當局施壓，修法進度才能向前跨出一大步，否則只修皮毛，下屆選舉只會重蹈兩年前的覆轍。
至於政制改革方面，仇國平認為北京取態至關重要，據他觀察北京不太介意增加直選，但十分抗拒削減官委和間選。因此，要增加立法會的民主成份，加直選議席是最可行的方法。雖然間選和官委難以廢除，但社會亦應推動增加間選的民主成分、一人一票選出界別代表。而官委亦不一定沒有民主成分可言，他認為可參選新加坡，官委議員從敗選但得票較高的人士擔任，又或者以民間提名，政府再決定任命，並向社會解釋，增加透明度和民主參與。但現場人士亦有不同意見，擔心優化間選和官委制度等於變相承認，將來要推動全面直選更加不可能。
