塔石周邊有甚麼？
愛都要作何用？公聽會一開，民意天花亂墜，人人有道理，老中青代代有需求，好點子太多，只恨地方太少，一時間諮詢似乎陷入死胡同。
事實上，塔石周邊缺的是設施，並不是空間。
塔石一帶可說是全澳室內外公共空間最密集的區份：盧廉若、華士古、得勝花園；塔石體育館、得勝體育中心、新花園泳池3個體育設施；先撇開望德堂不談，周邊就多達11個對外開放的文化設施（見圖），由文化局、教青局及民署分管。
公共空間功能錯置
但除了中央圖書館和青年試館外，這些文化設施大部分都是展示功能為主，用途單一重疊，人流稀少，終日開大冷氣，居民過門不入，得物無所用。據記者現場觀察，目前正有作品展出的青少年展藝館，平日1小時內僅有4人入場，而當中絕大多數是遊客。廣場的另一邊就是性質類近的塔石藝文館，再數步之遙就是茶文化館、葉挺故居，同樣冷清得嚇人。
除了展品的吸引力，更應該問的是，澳門是否需要那麼多展館？這真是社區居民需要的嗎？在酷暑難耐的盛夏，不少老人常去的地方是冷氣充足又有座位的麥當勞，甚至是到賭場「餵老虎機」，或者迷上了白鴿巢的遊戲機中心。對於各種社區設施的不足，相信在這次愛都公聽會，民間已經充份表達。
要活化還是生活化？
人們經常問：文物建築活化，究竟活化了甚麼？
似乎只有文化的、能吸引遊客的，才配得上「活化」；高雅的、面向年青的人群，才會被優先考慮。
公共空間的設定不是藝廊便是文創，為何不能是社區會堂、環保合作社、老人康樂和學習中心？能否再有創意一點、貼近公民社會進步多一點？可以關心傷健共融、性別平權、弱勢人士的藝術教育。或者適當混合商業元素，支持獨立書店、社企進駐，或者售賣公平貿易和有機產品，推廣背後的理念。相對一些徒具空殼的活化石，一些富有生活氣息、能感受在地社區文化的場所，不一定得不到遊客的喜愛。
半死不活
綜觀環塔石周邊多個展示空間及主題館，大都死氣沉沉，功能太單一、策劃失敗、缺乏與人的互動都是主因。例如盧廉若公園的茶文化館，空間偌大，參觀人數和使用率極低，一樓有房間只是用來擺放民署出版的書籍。其實展館有條件「活化」部分空間用作茶室，又或者開闢閱報室供長者使用，複合功能更能善用空間資源。
走進剛開幕的饒宗頤學藝館，從著作書畫真跡、光影紀錄，了解這位國學大師的學養，一份肅然起敬油然而生。同時亦希望這麼好的展館，要讓活水流動，定期舉辦主題活動，不要變成一個只可遠觀的文化裝飾。
公共空間是否可親、具吸引力，營運理念遠比外觀重要。上述設施現時分由不同部門管理，當局正好透過這次愛都諮詢，檢視現有公共空間的可能性，重新佈局，既可滿足民間多樣的訴求，也可為塔石注入更多活力。
青少年展藝館、葉挺故居、華士古花園
茶文化館、盧廉若公園、得勝花園
青少年展藝館：
記者現場觀察人流稀少，曾經1小時僅得4人參觀。
葉挺故居、茶文化館：
同樣空蕩蕩，受訪街坊大都沒有進去過，不是無興趣就是不知道這是幹嘛。
盧廉若公園：
區內長者最常活動的地方，地點環境理想，春草堂和茶文化館有條件改造成社區活動中心。
華士古花園、得勝花園：
王婆婆（78歲）：「好天曬落雨淋，華士古的地磚一落雨很濕滑，中圖人多擠迫，盧九對她來說又太遠，最希望區內增建老人中心。」
林伯（67歲）：「塔石廣場最好用來『曬棉胎』，華士古少樹木，周圍被高樓包圍，下午較悶熱，寧願到較遠的嘉思欄花園。愛運動的他最想增設乒乓球、羽毛球場等運動設施。 」
宋伯（71歲）：「有去過塔石部分展館看展覽，場地舒適，但室內並無座椅休息，不會久留。希望愛都增設閱覽室和社區中心，分流中央圖書館人流。得勝花園夏天炎熱，應多種樹和加設涼亭。」
