蘇嘉豪：城市的死亡是源於大眾的沉默。我們不會怪上一代人任由賤價批地、閒置土地、不搞舊區重整，我們不怨了。我們為下一代留下什麼？山海城不是得個講字。不是建設一條新的天際線、一個新葡京就算。我們為下一代留下什麼？留個新葡京給下一代？我怕我的子孫會咒罵我！
我想問張副局，你真不應該頂這枝箭，崔世安、甚至羅立文司長應該要出來的。一個如此重大的、牽涉未來幾代人的規劃，派個副局出來聽意見，你就知道政府有多重視民意！
我再想問潤民：新城五區會否全面落實「澳人澳地」？會還是不會？崔世安2013年底向立法會承諾新城區會研究、落實「澳人澳地」。為何沒有出現在文本？澳地不是屬於澳人嗎？答不到。
第二個，你會不會延長諮詢期？我提出任何事都有理據。何解？6月30日開始諮詢期，到8月7日你才公佈環評和交通報告，加起來超過200頁報告。你要公眾用如此短時間消化這麼長的報告？你想怎樣？講真，這諮詢文本連大學作業都不如！為何你未有這個？我補吧。你未有這個！我補吧……不過諮詢期快完了，教授你不要再問了。這樣可以嗎？我認同幾位朋友所說，不要浪費時間，可否延長諮詢？期讓大家有機會發表？現場有哪位想發言但未發言的？可否舉個手？(現場約10位市民舉手)
新城B區擋住的不只是主教山景觀，還有通風問題：我見到文本第37頁有幾條「海陸通風走廊」。這通風位對澳門半島是非常重要，你只留三條窄路就想滿足通風的需求？別開玩笑了。
最後，CD區要建什麼樓，完全沒有交代。原先A區人口密度沒那麼高，因為「政治決定」增加到9.6萬人……10萬人。何不平均分配CD區？甚至E區？為何硬要塞進A區？北區有二十萬人，屆時A區又多十萬人……又想怎樣？為何不可平均分配？
還有，政府別想把CDE區全給豪宅還地債！市民一定會上街！知道嗎？
我重申希望「填海新城、澳人澳地！」這是你們的承諾。
【沉默等於默認】
8/28前一人一信救新城：http://goo.gl/Wc5l1d
（22/8 新城最後一場諮詢發言節錄）
