政府一直強調愛都酒店的歷史短，沒有保存價值。「我城」城規工作者李凱欣認為，文化遺產好比石油，需要時間沉淀才會有新的出現，若只以建築物年齡判別其有否保存價值，顯得狹義和亳無說服力，亦會阻礙新的文化遺產出現。「上一代為我們留下了這麽多珍貴的文化遺產建築，我們是否也要為下一代留下些甚麼呢？」
她支持將舊愛都酒店整個地段，包括新花園泳池以建築群類別形式申請列入文物清單，希望文化局能按照文化遺產保護法，評定啟動相關的評定程序，認為這是探討愛都再利用的基礎及關鍵。如果愛都是符合條件的話，當局應該為地段訂定發展指引，及進行文物影響評估。
李凱欣指出，巴西首都巴西利亞被列入世遺時，亦只有約五十多年歷史，而澳門紅街市被列入文物清單時亦只有不足五十年的歷史。「建築是城市發展的年輪，保存每個年代具有代表的建築物，對於一個文化城市有很重要的意義。」她說，文化遺產定義標準不僅限於建築藝術價值、歷史意義，還包括和社區的關係。文遺法上的評定標準也並非只有建築物年齡一項。
今次諮詢的焦點是愛都立面要否保留，有意見指若保留立面，將來與新建築可能不協調，顯得格格不入，還是全面拆卸重建較好。李凱欣認為，新舊建築是否協調，取決於建築師的設計如何處理，技術上不存在問題。她表示，立面主義是一種最消極的保護方式。在文物保存界別裡已經不太主張，有時可能因涉及私人業權的問題時，才無奈妥協的方法，但在港澳卻變成了慣例。
然而，愛都多年來因為業權拉鋸而遲遲未有發展，但現時政府已是愛都的業權人，「一攞到業權就拆咗佢，是相當可惜和諷刺！」她認為，愛都個案將成為本澳保護文物遺產的底線，「如果在民間有強烈聲音，要求保留，而業權人又是政府，卻沒有進行價值評定就拆卸重建的話，我相信上世紀中期的現代建築亦讓人堪憂。」
另外，李凱欣指出，文化局在2007年就愛都地段發展的街線圖給予意見，包括要保留舊愛都酒店立面和石圍牆，甚至新花園都需要保存。「之前已經話要保留，但點解現時諮詢又變成了『態度開放』呢？我想當局需要進一步的解釋為甚麼會有這樣的逆轉。」
她亦質疑政府如果真是態度開放，為何一開始就完全把整幢建築物保留的可能性排除在外，以及是否一定要作青年綜合活動中心不可？「到底一直強調態度開放的諮詢，民間能夠和政府探討的空間有多少？」她認為，愛都再利用的用途應由民間決定，採用甚麼的保護方式應該是由技術部門把關。「現在卻是倒行逆施。政府只給出一個方案而沒有替選方案。完全是一個由上而下的規劃。」
