社會有意見認為，舊愛都酒店和新花園泳池承載了澳門發展的城市記憶，以及歷史事件，應列入文物清單予以保護。文化局代局長梁曉鳴受訪時表示，自己不是負責文物清單的工作，所以不知道愛都酒店有否被列入評定的名單內，他稱，無聽聞文遺會會否討論愛都立面的去留，如要討論，會有公示。
他說，文遺法通過後，當局已對約100幢建築物進行評估，認為當中有 70多幢有保留價值，文遺會將先對其中 10幢建築物評定歷史價值，以決定是否列入文物保護清單，盡量今年下半年完成工作。
另外，政府雖然一直表示未有決定舊愛都立面的去留，仍在聽取社會意見，卻又不斷地強調有很多意見反對保留，被質疑是有既定立場。社文司長辦公室主任回應時一再重申，愛都酒店只有五、六十年時間，「唔係一個有好長歷史的文物，裡面的建築亦很殘破，保留的意義在哪裡呢？為青少年提供到中心的時候，所達到的效果又係點呢？」
然而，紅街市當年被列入文物清單時，其歷史亦不足50年，且文化局在2007年的技術意見，已經認為愛都的立面以及新花園都要保留，為何現時卻變成歷史越長，價值越低，越不需要保留？他說︰「應該要從多方面論證，現時未決定拆還是不拆，所以不適宜再講……如果有更多資料再同大家講，好嗎？」
有記者問到，社會文化司長譚俊榮一上任，似乎為實施政策而推倒以往的決定，是否長官意志？黎英杰說︰「所有嘢都未定，又唔需要所有嘢都上升到長官意志呢個層面，如果要做一個決定，都是我們整個社文司範疇去做的決定，亦都會俾大家一個理由。」
另外，他表示，舊愛都位置優越，如果配合得好，希望以點帶面，形成片區效應能夠提供更多藝文設施，亦可讓不同年紀的市民多一個游泳的地方。「愛都已經擺咗好耐，如果唔係重新規劃，有幾多市民仲記得，去再講呢樣嘢，大家未必關心。現時有新設計能夠帶動局面，成為新的旅遊點，這不是一件好事嗎？」他又否認政府有既定立場一定要全面拆除愛都，「只係有一個咁既希望啫。」
