澳門人是政治冷感嗎？在沉默大多數中，有人心盲，但為數不少是冷眼旁觀，這些年來，好的壞的一切看在眼裡，內心倒是剔透得很。到關鍵時刻，便會用腳來表態，或走上街頭，或走進票站。
半退休狀態、自言已無欲無求的沈先生，在澳門參加過的遊行屈指可數。最早是八九年「六四」那一次，之後是○八年反「廿三條」立法（《維護國家安全法》），當然反離補兩場公民行動也沒有缺席。
「我們這種人是明知唔得都會去做，不會計出來遊行是人多人少，只要我認為是對的，值得支持便會出去。」○八年澳門政府終於推「廿三條立法」，顛覆、煽動叛亂、竊取國家機密罪……這些在內地新聞中不時出現的字眼終於降臨澳門。政治土壤不同，澳門並沒有像香港般引發五十萬人上街的軒然大波。諮詢期間，社會討論聲音微弱，最終只是小修小改，立法早已是勢在必行。參與反對廿三條立法的遊行只有零零散散的一百人，沈生便是反對到底的其中之一。
「澳門先立法，是做一個樣版給香港看。萬一香港也通過了，真要執法，這個法律要捉任何人都可以。有人說：你唔犯法使乜驚人立法？我完全不同意，這把尺如何量度全掌握在執政者手中，你看內地多少冤獄就知道，這本身就是一部惡法！到時澳門人想再呼吸一口自由的空氣都難！」
「廿三條」是中央政府給澳門特首的一項政治任務，而自肥法案則是一場官員貪得無厭的鬧劇，「係人都知做官，政府份人工點夠佢地使？周邊有幾多關係？幾多衍生利益？到走時再想挖一大筆，使唔使食到咁盡？他們真當澳門人是傻的嗎？大家之前只係唔出聲！如果政府再推自肥法案，我們再反過，至少將來可以理直氣壯對子孫說，我曾經為你們爭取過！」
沈先生認同民主能對抗腐敗，但以澳門人現在的公民素質，他認為普選條件還未成熟。「社會太多引誘，澳門人未夠理智，請人食多兩餐飯就可以當選議員，這種事在澳門還可以發生，政府又當睇唔到。一人一票選特首，大方向我是認同的，但以現在的澳門，可能令選舉更污穢。」
澳門街，飯照食，票照投。沈生直言自己也是社團中人，但他很清楚心中的理想國，無可能投給那些用飯票換選票的人。
