橫琴澳大發生採訪衝突事件，事後網上攻擊、流言、傳言大雜燴，排山倒海襲來。涉事電視台攝影記者陳建寧今日決定面對公眾，回應質疑討回公道，對於被老屈追住衣衫不整的女學生來影，當作色情狂般被聲討，他只能苦笑︰「沒有想過正常採訪一單新聞會這樣，我現在最怕是突然在街上被人掌摑，然後大叫一聲『咸濕佬』！」
當時涉事記者基本在4、5米範圍外拍攝，這是最近的一張學生相。
1.叫咗你唔好影，仲影？
陳建寧說，當時整個拍攝過程，除了該名搶下大光燈的外籍人士外，之前沒有其他學生示意不讓記者拍攝。他亦沒有如網上所言，追著女生影「大頭」、「雙腿」，「並非好似網上講到咁淫賤」。如果有學生要求不要拍到，他亦會向其解釋「可以唔影就盡量唔影」，只是拍攝人群疏散的情況，不會有學生的近照。
2.記者態度惡劣引發事端？
陳建寧說，當時自己聲量的確很大，但「講嘢大聲不代表我無禮貌」。他解釋，拍攝無端被阻撓，攝影器材突然被搶去，作為記者的權利被侵害，還被人不斷地挑釁，「記者的權利一定要爭取，無可能還跟你嘻嘻哈哈，我當時無講到粗口，已經很冷靜。」
3.記者沒有出示記者證，被趕好正常？
陳建寧多次重申，校方人員在衝突前從未要求記者表明身份或出示記者證。被搶器材，自稱院長的人質問「他說他是記者，這人有無證件？」態度相當惡劣，他認為除了警方，無人有權要求他出示證件，所以立刻拒絕。
4.要影就影，點解要用大光燈射人？點解唔用手機影？
陳建寧解釋，新聞攝影要有質素要求，曝光夠，是常識，也是專業要求。他強調，自己從來沒有近距離用大光燈射向學生，雙方之間的距離相隔好幾米。採訪突發新聞隨時遇到醉酒佬、黑道人物，曾經試過被打，如果他企到遠遠的求其影一些就算，採訪會容易很多，不會有那麼多人衝過來阻止，但這不是一個記者應有的態度。
自稱院長的人聲稱被強光照射感到不適要送院，實情是對方想阻擋他拍攝，不斷擋在他面前，自然會被機頭燈照到。反而是搶走大光燈後，光頭男故意向他的眼睛近距離照射兩分鐘才放下。
5.記者影咗人地啲「衣衫不整」的相，係咪會照登？
陳建寧表示，如果有影到人的樣貌，傳媒會有把關工作，打格仔處理。
6.澳大是「私人地方」，採訪要取得許可？
傳協監事長黃東表示，《出版法》保障記者的採訪權，突發現場涉及公共事故和安全，澳大不可以用「私人地方」為理由驅趕記者。
另外，傳協諮詢法律意見，無論公立還是私立大學，都是法人身份，由法人負責管理，可以說是「私人地方」。但澳大校園是一個「開放式的管理空間」，可以任由市民隨意走動，校園內亦有酒樓做生意，校外的人亦可以「幫襯」。即是說，任何人進入校園範圍都「毋須」事先向任何人申請，或得到機構同意，某程度上，它已經是一個開放的場所。「除非澳大關上大門，圍起佢，掛個牌出黎，說這是私人地方，外人不可以進入。佢有權咁做，但而家無。澳大唔可以平時就叫人來幫襯，唔鍾意既時候就話係私人地方。而且記者一直只係留係宿舍外邊，連大樓都無入過。」
7. 侵犯肖像權？
黃東解釋，所謂侵害肖像權，應是說有人沒有徵得對方同意，用了對方的相片獲取利益。例如：有人擅自偷用明星照片用作商業廣告，這便是侵犯肖像權。但記者在一個新聞現場、一個公眾地方影相，並非謀取私利，《出版法》也有保障報道權。
公聽會有約50名澳大學生、市民和新聞工作者出席，期間交流討論相當熱烈，長達三小時鹹濕。當中有部分澳大學生依然對記者在採訪現場影到學生不表贊同，認為每個人都有自己的權利。黃東指，如果每個人都將自己的權利放到無限大，沒有看到公眾利益，那並不健康。他歡迎外界對傳媒工作多做批判和監督，這次對話有助加深公眾對記者工作的了解，而討論和批評應建基於事實之上。
