我是一位大學生，今次用自身經歷來表達訴求。寫這篇文章，我當中鼓起多大勇氣，可能你們都不會明白!你們當中有哪些是被家暴過的嗎？本來我都不想掘開那段不堪的回憶，但看見社會上對家暴法是否列為公罪爭論多時，為了爭取公義，爭取被虐者最基本的保障，我願意站出來同大家分享自身被家暴的經歷，自我揭露身為被虐者的感受。
首先，我一直有留意家暴的立法進程，在最初對政府將家暴列入公罪，感到萬分高興。政府一直強調目前家暴法的立法關鍵在於對「家暴行為」作出清晰嚴格的定義，凡是符合定義的「家暴行為」，特別是對身體造成嚴重傷害、精神或身體上的虐待行為，均會以公罪處理。
每當被我打開報紙、看新聞時知道家暴公罪化這消息，心裏會覺得有種安全感。 法律草案將建議符合家暴定義的行為，不論是初犯還是累犯，均列為公罪的時候，我的心情尤如中了六合彩，我真的覺得澳門政府進步了，我們這些被虐者可以得到最基本的人生安全保障，有法律可以保護我們，是打從心底高興起來，感激各界支持家暴列入公罪的團體。
(網絡圖片)
驗不出的傷痕 傷害真的「輕」？
但是好景不常，在去年十一月十九日的一則報紙中，我看到了四個字：草擬中的《家暴法》會將家庭成員之間的後果「非屬輕微」的身體傷害行為、精神或身體上的虐待行為定性為「家暴行為」。我大膽想請問各位長官，請問何謂非屬輕微的身體傷害行為、精神或身體上的虐待行為?當我第一眼看到這四個字時，我除了感覺到憤怒、無止境的失望和悲痛外，還有迷惘，「非屬輕微」是要我如何定義，什麼算輕微？刮一巴算「非屬輕微」嗎？打你兩拳或者對你時常說髒話、無視你等是屬於「非屬輕微」的行為嗎？
「非屬輕微」這四字可以推翻很多暴力行為，政府沒有為「非屬輕微」下範圍，指明哪些屬「非屬輕微」的罪行，我只覺得政府是同市民玩文字遊戲，真的很憤怒，因為在我的理解中「非屬輕微」等於現時的半公罪法律，其實從頭到尾，推出諮詢，同各大社團交流都只是煙幕？政府到最後都是無視我們這些被虐者的辛酸，沒有人會了解我們。
父親外遇 受虐七年
在座的人可能未經歷過家暴，我在七年前都不知道何謂家暴，那時我還是一個年幼無知的初中生，直到我媽發現我爸有外遇，我身邊的事物一切都變了。
我爸那年由於被我媽發現有第三者，面對我媽的質詢，他採取逃避、否認。我本來都不相信我老竇是會有婚外情的人，一直堅信我媽多疑，直到他為了那個女人，對我媽進行第一次的家暴，對我媽進行身體虐待，當我親眼看到了我老竇打我媽的過程，我從那時開始害怕我老竇，他完全變了另一個人，心情好的時候會對我們很好，外面的人都對我老竇讚不絕口，稱他為好男人；然而，當他心情不好，絕不能招惹他，不然只有被打的懲罰。
我終生都不會忘記，在這七年間，我媽承受多少的精神虐待、身體虐待，我和我的家人全都被我老竇打過了。七年前我年幼，不懂如何阻止我老竇家暴，亦不知如何保護自己，只緊記每次我老竇發怒，我們便要收聲，不然只有被拳打腳踢。在這七年，我和我的家人都深受家暴所帶來的肢體暴力、精神暴力傷害，只要我老竇一大聲說話，我們便會收聲。在家中，他便是法律，不可以頂撞他，他所做的事都是對的，包括包二奶，反正在家中我們是沒有地位，只有順着他的意思生存，才會平安生活。
這七年來，我給他虐打了四次，每次都是掌摑耳光，用拳頭和腳令我受傷。我老竇很醒目，每次都只掌摑耳光，用拳頭等不會留下嚴重罪證的暴力行為虐待我們，因為這樣造成的傷痛很快會痊癒，而且給局外人的感覺，可能會覺得只是小事一宗，只是輕微的傷害，沒有什麼大不了。加上澳門的法律，掌摑耳光、用拳頭打等只屬半公罪，有甚麼可怕？即使報警，警察都不會重視。我可以以被虐者的身份給你說，如果你想告施虐者，你沒有強硬的後台支援，你的下場會更悲慘！施虐者可以用一切方法令你撤銷控訴。
我可以告訢你們，被打並不是最令人覺得恐怖，最令被虐者心寒的是被打後的精神虐等。當被家暴後，遺留下來被虐的心理創傷，這種傷害是最難醫治，最難癒合，影響到一個人一世的成長歷程。
最近一次發生在我身上的家暴是去年九月九號。
事情的起因是家裏吃過晚飯後，我要做功課，我媽正收拾衣服，而我老竇就坐在沙發上玩手機，我用請求的語氣問我老竇：「廚房有很多碗，老竇你可以把它洗乾淨嗎？」然而「他」的反應是無視我的請求，直接入房看電視，我當時覺得得生氣，家庭中每個人都在忙，但你卻休閒看電視都不願意去為家庭付出少少的勞動力，要去洗碗很難嗎？最後由媽媽做完手上的工作再去洗碗。
當天夜晚十二點，「他」突然過來房間指罵我和弟弟，罵我們只顧聊天，不做家務。我是很害怕會被他虐待，但心底真的覺得很不公平，為何「他」不做家務還要罵我和弟弟？於是和他吵起來，四句對話後「他」就直衝過來，給了我第一記掌摑耳光。我當時呆了，完全沒有想到「他」這麼快會打我，我媽一聽到我和「他」爭吵，第一時間衝進來，可惜遲了一步。媽看着我被打，當場崩潰，擋在我和我老竇之間，不停地哭，不停地請求我老竇不要打我，我媽是不停地抖震，她發自心裏害怕我老竇發脾氣，拿我和弟弟出氣。我那時很憤怒，自以為已經成長了，不再是年幼無知的小孩，抱着報警可以保護到自己的心態，當我說完我後悔了，「他」聽到我說要報警，馬上衝過來再給我兩記耳光，大喊「去報警呀」。其實我當時只想嚇唬「他」，想制止他打我，想保護自己，並不是真的想報警，因為我一直和媽想法一樣，覺得我老竇「他」會變，只要對他好，他會明白的，會改過，不會再用暴力。
一直忍耐了七年，每次被虐待都忍耐了，但今次我真的忍無可忍，他連擋在我面前，阻止他打我的媽媽也虐打了，將我媽用力推倒在地，掌摑我媽。弟弟馬上走出來保護我和媽媽，結果連我弟弟都被打了。我當時好驚，手在抖，想報警卻始終沒有勇氣，我們三個最後只有躲避在房間裏，那種心理的恐懼，回想起「他」打我們的情境，那種心理壓力，真很令我有想自殺的念頭。
報警，會有轉機嗎？
到第二天早上，我左手紅腫和有瘀傷，臉部經過一晚已經消腫，但我內心卻不停地抖震，我不想看見我老竇，只要一想到昨晚的經歷，我的眼淚不斷地流下來，我覺得不能再這樣任人打罵下去，我想改變。如果我想投訴被人虐待會如何處理？
九月十號早上十點，我到第二司警處詢問詳情。
一進門，前檯警察問我什麼事。這經歷太痛，我沒法即時向他說出我被家暴的事，而他卻一直追問，到我說出來這裏的原因，他就轉介我入櫃枱排隊。只可以說，未經過訓練的警察，我強烈要求不要讓他們接見家暴受害人，他們會隨意、大聲地說出來我被家暴，整個大堂都知道我來求助，我感受到旁人的目光在我身上停留，我當時想馬上走人，但為了獲得更多警察幫忙的資訊，我繼續厚面皮地留下來。之後有一位警察帶我到房間，我很記得他問了我三個問題：
第一問題：發生甚麼事，被家暴的詳情是怎樣?
第二問題：你想告你老竇還是不告，你自己決定。
第三問題：大事化小，你現在已沒有被掌摑的傷痕，過了一晚甚麼傷都會變淡，下次要告就即時去驗傷，我可以幫你落口供，但法官會如何判我就不清楚，看你現在的傷勢是沒有太大明顯傷痕，即使你想告你老竇，嬴面很少，而且要有很多手續，包括叫你老竇過來警局。
在警察的詢問下，我當刻感到十分無助。他問我：「你想告你老竇還是不告，你自己決定」，我不知道要如何回答警。我想告我老竇，但另一方面又害怕，如果告「他」有何後果，我要顧及其他家庭成員的安全，以及他們有何想法，這我並不清楚。我雖然好討厭「他」，但腦海中不斷出現他始終是我老竇，真的要告「他」嗎？再者，如果告「他」，回家後又會繼續看到他，很有可能會被他更嚴重地虐打，很多問題出現在我思緒中，我成個人好迷惘，警察又不停地催逼我，其實我只想警察介入，幫助我如何處理被虐的問題，而不是把問題交回我自己決定，最終我沒有告「他」。最重要是當時如果告我老竇，充其量是半公罪，沒有任何阻嚇力。
家庭暴力可依施暴型態的不同，至少分為四種：肢體暴力、精神暴力、經濟暴力與性暴力，不論任何暴力的型態，對於受暴者精神上都會是很大的傷害。
由於「他」的家暴，讓我體會到何謂肢體暴力、精神暴力。我十分贊成家暴列入公罪，公罪和半公罪的處理手法完全不同，公罪由檢察院直接起訴，我可以不用處於兩難局面，警察可以即時介入，被虐者不用擔心告還是不告「他」，內心的爭扎，未試過被虐的人是不會明白。
何解受罪的是我們? 家暴公罪化，我和家人可以被受保護，有政府的法律保護，不用再怕承受這些痛苦，每日要提心吊膽面對我老竇。法官的判決是由法官定，我不用再為告不告他而煩惱，我可以不用考慮如果起訴他，回家後會不會被他虐打？他會不會發瘋？傷害我弟弟和媽咪。在我眼中，他發怒是可以拿起菜刀劈你的，公罪化可以透過法律強制我老竇接受輔導。但現時的法案初稿，家暴定義中加入「非屬輕微」這四個字，對於我來說，一切都只是回歸原位，「非屬輕微」=現時的半公罪，告不告的選擇都是回到被虐者手中。懇請政府對於「家暴行為」的定義要再三去思考！政府的一個決定，會牽涉全澳被虐者的命運！
