去年6．30「倒陳大遊行」後，在西望洋山被捕的澳門良心成員仇國平之後向廉署投訴警方濫權，事隔一年多，廉署終於有回覆，但指澳門良心在遊行結束後，再進行其他「未有預告的行動」、是「非法集會」。西望洋花園接近特首及其他主要官員的住所，警方有責任維持秩序及確保特首等人的安全。治安警並未作出過度措施，故終止其投訴程序。
廉署回覆仇國平信件內容
對於廉署的決定，仇國平反駁，遊行主辦團體當時已入信申請在主教山小公園集會，但警方不批准。根據後來終審法院的判決，警方不批准是違法的。當日遊行結束後，他們只是幾個人前往小公園，未到達已被警方截停，警方當時亦從未說過是非法集會。
仇國平又質疑，按照廉署的說法，只要是警方執法，《基本法》所保障的人權是否可以隨時消失，澳門是否已淪為警察城市？《基本法》保障的人權自由形同虛設，廉署對監察行政機構侵犯人權的認知及意識嚴重不足。他強烈促請特區政府採納聯合國人權事務委員會建議，按巴黎原則成立人權委員會，並賦予權力，起訴侵犯人權的行政機構。
至於以澳門政府的自己人文化，成立人權委員會又是否有用？會否變成另一個監警會？仇國平認為，雖然任人為親很難避免，但至少可以減輕問題，例如：委員會任命及領導由立法會而非特首負責， 人權專員及其他副手向外地招聘，合約期要夠長 (5年以上)，人權委員會的會議要公開，須定期向立法會交代。假若人權委員會可跟外地一樣有高透明度，至少可以制衡警方或其他部門濫權的情況。
2013年6月中，墓地門事件中的主角陳麗敏，被終審法院以「沒有犯罪跡象」為由決定不起訴，觸發過百人參與「倒陳遊行」要求陳麗敏問責下台。
遊行終點原本定於西望洋花園，但被治安警察局否決，並將終點改到南灣湖水上活動中心。遊行當日，隊伍到達終點後，發起人宣佈解散，並著參與者一同「散步」到西望洋花園。當他們抵達衣灣斜巷路口時，被警方防線阻礙不得進入，在僵持數小時後，六名參與者圖越過防線進入西望洋花園不果，最終被警方拘捕，並控以「加重違令」、「襲警」等罪名。檢察院最終以證據不足為由，將案件歸檔。
「倒陳遊行」當晚，警方封山，參與者在防線前合照。（網絡圖片）
遊行參與者試圖越過警方防線不果，與警員推撞。（網絡圖片）
六名參與者被捕後，澳門良心召開記者會批評警方帶頭違法。（網絡圖片）
