記得上個月我經痛著，朋友剛巧轉發電郵過來，是台灣藝術家蔡淑惠於台北當代藝術館舉行個展《這青春》的消息，展出的24件作品當中有一件正是以衛生巾創作的微型刺繡，我看到不禁莞爾，思索有關女性的藝術作品會是怎麼樣。
請容許我陳腔濫調，畢竟History是his-story，art history亦如是，自古以來藝術史就屬於男性，直至19世紀女性藝術家才堂堂正正地走上藝術殿堂，而且一路走來不易，女性經驗、視覺、美學、命題等衝擊西方藝壇，但正確來說是去到六、七十年代女權運動才讓女性藝術解放，因此女性藝術亦總是帶著反抗父權社會基因，一如腦袋立刻浮現出一串名字：Cindy Sherman、Frida Kahlo、小野洋子、 Marina Abramović等等，無不直截了當地以女性身體作為創作的根本，扭轉男性以藝術之名操縱的世界。
說到這裡暫且將時間地域拉近一點，台灣有喜歡以女性及自身經驗創作的蔡淑惠，香港也有探索女性身體與情慾的梁寶山、劉莉莉，那麼要數本地女性藝術家，我們有彭韞女性視角下的實驗錄像及攝影、洪慧筆下有著強烈性意識的蕾絲內衣水墨畫，還有在澳門教書的香港藝術家羅婉儀以透過「女」字的繪畫來為這性別定型的符號尋找意義。在今天的語境下，我們談女性藝術可以有另一個面向嗎？
為何是女性藝術？為何是屬於「她」而非「他」？反過來男性藝術能夠由「她」去生出來嗎？要是所謂「女性／男性藝術」當中所講的性，指涉的不只性別，同時亦可以理解為性的話，我們又會如何看藝術史上的男性形象？假如今天一位男性藝術家打扮成媚俗B片男星自拍，假如一位男性藝術家不斷畫自己的自畫像排解肉體上的痛苦，假如一位男性藝術家靜靜坐下來任由人用剪刀把他的衣服剪下來，假如一位男性藝術家花了716小時讓人們坐下來跟他沉默對視⋯⋯假如這位男性藝術家也像女人一樣經痛時，他會如何以自身詮釋自己的想法與態度？會否就此失去了女性的特質？（擺脫二元性別對立，一個跨性別人士又如何透過藝術表述自己？）
到最後還是十萬個為什麼多於剖析了些什麼，不過倒是想分享一下隨便在Google以英文搜尋女性藝術史就可看到網站Toast的惡搞貼文 ——「Unsatisfied Women In Western Art History」與「Women Who Want To Be Alone In Western Art History」，還附上惹笑對白！我稱之為西方藝術史上臭臉女人合輯。這些西方男性視覺下的女性形象，恰好都是那麼木訥與悶悶不樂，不過有可能只是她們剛好經痛罷了。
來源：http://the-toast.net/?p=17767
