我是香港人，但同時也是澳門人，我在澳門出生及長大，雖然現在長居香港，但我最關心的地方，香港以外便是澳門了。
過去一個月，香港發生大規模的爭取普選運動，並以佔領行動震驚全世界，西方媒體更稱之為「雨傘革命」。澳門作為鄰埠，留意及關心是很自然的。不過，我在網上看到一些言論，在回澳探親時聽到一些街坊的評論，卻令我有點不安。不安之感並非支持或反對立場，而是當中的誤解與扭曲，所以才有不吐不快之感，在這裡跟大家說幾句話。
澳門人固然可以對這場運動採取支持或反對立場，然而，立場如何並不是最重要的，畢竟，這是香港事務。這場運動對澳門人的重要性，其實在於我們是否能領悟到當中對我們的啟示。澳門人跟香港人一樣，活於「一國兩制」，有一個共同的中央政府，也身陷於這個體制的矛盾之中，這並不是香港獨有的。
首先，我想澄清兩個誤解。第一，有人認為，這場運動是外國勢力煽動的。可是，證據是甚麼呢？提出這種指控的人，包括《人民日報》及梁振英，從來沒有提出確鑿證據，純屬子虛烏有。
事實上，如果對近二十年的國際關係有點理解，必定知道我們已不是生活在冷戰時代。西方國家，無論是美國或歐洲的政府，重視與中國的經貿及金融關係，遠遠多於企圖改變中國政治格局，最多也是防止中國軍力威脅美國軍事霸權。西方國家偶爾對中國的人權關注，只是國際政治秀，並無多少實質行動。甚至有人認為，維持中國共產黨的專制統治，更符合這些西方國家的利益。因此，「外國勢力論」只是用來掩蓋香港及中國的政治矛盾，這就好像家人爭吵，不去找出自己的家庭問題，卻怪責偶爾插口說兩句的鄰居。
第二，我聽過有澳門學者及政治人物認為，年青人欠缺奮鬥目標，對人生及前途感到迷惘，又感受到日益加劇的經濟壓力，所以對社會感到不滿，容易受政治組織煽動，做出犯法佔領街道的事。
這種說法也是似是而非，訴諸對年青人的刻板印象及陳腔濫調（任何年代我們都聽到有人說年青人「迷惘」），完全沒有考慮過這次事件的政治起因。事件緣起於市民不滿人大常委會落下非常嚴苛的「普選框架」大閘。例如：以往在行政長官選舉中，只需取得選舉委員會（即一般所謂「小圈子」）八分之一或以上成員支持便可獲提名，可是，人大常委現規定，日後普選時，提名門檻要升至過半數。同時，日後的提名委員會，也要按照過往由工商專業精英壟斷的選舉委員會組成，只要稍有政治常識便可知道，這讓北京政府易於操控人選。換言之，這是一個不公平的政治遊戲，令一人一票徒具形式。
年青人不滿的，不是抽象的「社會」，而是北京及香港的當權者！他們竭力把大部份香港市民，以及與北京政府關係不好的政黨及政治人物，一併排擠在提名過程之外，令選民手上的選票變得近乎一張廢紙，超過二十年的普選期盼一再落空。
稍有了解澳門政治制度的市民，應該很熟悉以上的小圈子選舉框架，它根本就是中共與港澳親北京精英的合作場所及統治工具，以維持他們的政經特權，這就是「一國兩制」的政治本質。而且，相較香港，澳門的小圈子選舉更「小」，選委會成員人數更少，特權階層控制這個城市的手段更猖狂；而且，澳門基本法裡連終極普選的承諾也沒有，民間爭取普選更困難。
然而，一個稍有理性及遠見的澳門人，目睹香港的佔領運動，應該擔心的不該是所謂「對人生感到迷惘的年青人」會搞亂澳門，而是不公平不公正的選舉制度，會積壓多少要求政治權利平等、追求公平制度的動力，日後會造成怎樣的政治危機。因此，工商精英及傳統社團的應對之道，也不該是甚麼「道德教化」，更不應是揮舞《國家安全法》的大棒，這只是藥石亂投，適得其反。難道他們沒有聽過，壓力愈大，反抗愈大嗎？
爭取公平制度及政治權利平等的動力，即使在這一代沒有在澳門出現，在下一代亦很有可能爆發，完全是我們無法預料的。情形就像澳門，今年五月，兩萬澳門市民走上街反對離補法案，事前也沒有人預計到一直被視為政治冷感、逆來順受的澳門人，也會大規模動起來。情形也像香港，過去爭取政制民主化的運動參與者一直也是寥寥可數，如今卻成為普遍年青一代的訴求，並帶動了一個全城公民抗命運動，令執政者失掉了整整一代人的民心。
今天澳門掌權的人應該想一想，如何加速民主化，創造一個公平的政治制度，滿足市民，尤其是年青人的政治訴求，避免讓矛盾激化成今天香港難以收拾的政治僵局。
至於在野的澳門民主派，可能也擔心香港今天的局面，成為建制中人製造保守氣氛的借口，訓導市民要他們循規蹈矩，從而打壓澳門的民間力量。面對巨變，我們不用驚慌，卻要有自信；事實上，香港這場運動還未完結，它帶給澳門人的不是甚麼教訓，而是社會與政治運動的意象與可能。仍然懷有希望的年青人，目睹過對岸年青人街頭抗爭這一幕，或甚至親身參與過，感受過人民的力量，體驗過自由，經驗過符合民主原則的團體合作及生活，甚至只是認真地投一次票，也是邁向自主獨立個體的一步，從而進行社會合作，匯聚社會改革力量，這是誰也擋不住的。
