最近，在不同的餐敍中，有機會與本地的教育部門官員以及精英名校負責人分別同桌。席間聊起本澳高中生升讀海峽兩岸大學的情況，都透露近年往內地升學的比例大幅減少，而往台灣升學的學生則逐年增加。據教育部門官員計算，近兩年往內地升學的學生，僅及高峰期的四分之一。
有同桌者感到意外，認為以今日之盛世中國，當令學子心嚮往之。名校負責人則大吐苦水，訴說著現在的尖子都不願北上升學，就算保送北大清華加上獎學金，前年居然沒有一個學生願意去，讓學校好沒面子壓力也大，去年軟硬兼施才湊出十多個學生。至於對誰沒面子對誰壓力大，則沒進一步說明。
這個話題，每次在席間都引起熱烈討論。旁聽各人發言，提出的推論大致有以下幾點原因：1，內地高校競爭激烈，澳門年輕人害怕競爭；2，內地生活成本上升，物價不比港台低；3，本地大學學位大幅增加，吸引學子留澳升學；4，近年內地負面新聞多，尤其是食品安全問題，令家長擔心；5，網絡的興起，讓年輕人不想離開自己熟悉的資訊環境……。
表面看，似乎以上各點都有道理，但仔細推敲，則多有盲點。如說澳門年輕人害怕競爭，據教育部門官員透露，放棄升學內地的學生，不少同時獲得台灣或美國頂級大學錄取，競爭同樣激烈。生活成本問題，相對內地的貧窮學生，澳門不太可能有學生因為經濟因素放棄升學。留澳升學確是趨勢，但不能解釋離澳升學中為何只有前往內地比例暴跌。食安問題及資訊障礙，可以解釋部分原因，但更深層次的結構因素是甚麼呢？
關於食安問題，有人會說，每個地方都會有人犯法造假。沒錯，歐美、日本等國家亦曾經歷有毒食物肆虐的階段，甚至台灣亦接連爆出食安問題。關鍵是，這個社會有沒有一個究責糾錯的機制。在中國，嘗試去追究責任的人，例如組織毒奶粉受害者的人，卻成了尋釁滋事之囚徒。人民被迫將風險轉移到境外，去港澳扛奶粉、日用品，甚至買尿布買到日本，但無能力或不敢追問政府連基本生活安全感都不能提供，該負甚麼責任。
資訊障礙，對今日年輕人而言，可能是抗拒北上的更直接原因。當下澳門年輕人的正常資訊管道、生活圈子，是由社交媒體、即時通訊軟體、網上論壇所編織而成，北上留學意味著要斷絕這一切正常的生活。而要維持無礙的資訊生活，則必須違法「翻牆」才能實現。而隨著中國加強網絡管制，就算個人不發表異議言論，也可能因轉發文章而惹禍。
黨國壓制所有可能的社會自發力量，表現出來的可能是食安問題或資訊障礙，但更深層的跡象是這個國家邁向民主化的可能性越來越弱。八、九十年代，或甚至新世紀初，民主化還未在中國區分為西式的民主和中式的民主，黨國在表面上還承認民主是好東西。隨著總體經濟實力的膨脹，黨國的自信迅速建立並穩固，追求人人平等的民主制度成了官方口中「帝國主義亡我之心不死」的顏色革命。於是，統治者需要建置一套全新的意識形態，重新召喚西方和中國對立的冷戰架構，讓國民（包括港澳台）必須選邊歸順。
從這樣的背景來看資訊障礙，黨國並不只是以前的被動防禦，造成國民的資訊匱乏，而是以國安等級的「網絡輿情分析師」和「網絡評論員」組成攻擊力量，主動構造一個全封閉而內部資訊泛濫的網絡環境，從而形成一套自我完善的論述生產系統。讀者只要稍為留意一下，這次香港的「雨傘運動」，在中國網絡上幾乎完全得不到任何支持或甚至同情，所有仇恨的言論，都是基於無窮盡的謠言與抹黑，但是當事人沒有任何平等對話或澄清的機會。任何人的異議行為，都會被視為「漢奸走狗賣國賊」，這種邏輯近年迅速延伸到港澳地區。
回到文首本地高中生的升學選擇，是否北上，幾乎等於面對「紅藥丸藍藥丸」般的抉擇。假如北上，年輕人需要做好進入全新價值觀世界的心理準備，但在那裡，非我黨人永遠沒有機會成為這個國家的主人。而如果沒有做好準備，正常人在自己的國家，終將成為異鄉人，格格不入。看來，不少的本地年輕人還未做好進入全新價值體系的準備。
近月來的「雨傘運動」，顯示了香港的年輕人，積極發聲向黨國價值觀說不。而近年澳門的年輕人，則用腳投票，消極放棄融入盛世中國的機會。人心向背，值得當權者警惕。
