過去三星期，身心長期處於高壓狀態，電視框內閃著的畫面，都是密密麻麻的人，衝突和對峙場面，五顏六色的帳蓬及雨傘。
鏡頭拉回現實世界，朋友圈子的飯桌之間，此起彼落的都是政改的最近消息及討論，當然，他們都是清一色的黃絲帶。其實我也有一些反佔中的朋友，他們的共通點在於他們向來與政治絕緣，平日話題不外乎是股票、刺身、春季最潮的妝容，忽然在這多事之秋，他們會主動說起佔中局勢，談到佔中的不是，談到抗爭者的「偽善及自私」，說到肉緊之處，雙眼通紅。
我沒有unfriend他們，他們並不是來自火星，與「愛」字頭是毫無瓜葛，他們更沒有收錢。只是，為何黃絲帶和藍絲帶的世界會如此不同？到底反佔中的人，到底他們的視角看到甚麼？
排山倒海的新聞為甚麼沒有感動你： 「把有利佔中的細節無限放大，警察被人打的消息他們有報道嗎？」
雖然大家都看著同一部電視，但是看得我們熱淚盈眶的畫面並沒有打動到他們。面對警方出動催淚彈驅散示威者、暗角裡毆打市民的場面，他們並非無動於衷，而是他們更「傾向相信」接收的資訊是來自傳媒立場的偏頗，「傾向相信」只報道有利佔中的消息，對被警察傷害的消息「視而不見」。因此，學生和平理性以及手無寸鐵的新聞難令他們動之以情，因為他相信新聞上的皆是冰山一角，並非事實的全部。
在海量的資訊當中，他們保持警惕、懷疑、不輕信，但沒有多少人親身到場求證，更多查看不同政治立場的媒體報道，只是擺出一副「不相信」的姿態，以為這樣可以證明自己「高人一等」，不是給新聞餵養的「愚民」。但最終也逃不了「只是相信自己想相信的」、「想聽自己想聽的」主觀偏見。
他們的判斷同樣也只是基於某一個「定格」，看到有人打架這「動作」，有人受傷這「結果」，卻沒有心情再了解誰是誰非、誰先動手、動人手的原因又是甚麼，有沒有理據，反正「亂」就是不好。
傘子其實是巨型黑手小小的棋子：「三子躲了去哪?利用學生的熱情來作為談判上的政治籌碼，可恥！」
有不少朋友認為佔中運動中的莘莘學子們，不過是不同政黨以及境外勢力的棋子，他們未必全然否定學生有獨立思想，但認為學生入世未深及血氣方剛，因此容易受到煽動及他人教唆，甚至以文革時期的紅衛兵作為比喻。他們最質疑的例子是：當學生在靜坐在前線時，泛民的議員以及佔領中環的發起人在哪裡?
除此以外，他們認為參與者把複雜的政治問題想得過份簡單，強調個人的參與感，只問立場，為反對而反對，對時局缺乏深刻的思考。
五星紅旗下無奇蹟：「難道美國選總統也是一人一票選出來嗎？」
有一種說法，就是中央政府是絕對不會因為佔中撤回八三一人大「落閘」方案。抱持這種想法的朋友，未必全然否決佔中的理念及價值，只是按照過往歷史的軌跡及邏輯思考，五星紅旗下只容許「愛國愛黨」，不容許以民氣改變社會的奇蹟。他們相信，民間的過份投入都是徒勞。他們更傾向相信，民主不能一步登天，並最愛搬出英國及美國也非一人一票作為解說例子。
愛國阿Ｑ論：「如果呢啲野發生喺民主大國美國，美國警察已經開槍了！」
對比起歐美各國處理騷亂及鎮壓的方式，他們確信港府在是次清場行動已經展示了「最大包容及最低武力」。
抱持這種想法的朋友認為一個國家必然很難管治，作為國家的一份子我們需要「體諒」。同時認為民主不能一步登天，抗爭者口中的真普選在他們眼中變得不切實際。他們又愛以香港殖民地時期也不存在一人一票的民主選舉作為例子，目前的方案已是一大進步。
竭力理性思考型：「包容和尊重是推動真正民主社會的土壤，我們必須懂得換位思考。」
不少朋友在佔中事件中努力保持中立思維，竭力以易地而處的方式思考問題。他們，對於真普選以及民主議題並不抗拒。然而他們更相信在爭取民主的同時也該維護別人的權利。
同時，他們認為民主被無限放大成為一種萬靈仙丹，而且不論出發點有多偉大，也不應以不合法的方式及犧牲別人的權益作為抗爭手段。他們認為部份抗爭者過於盲目追求公義，擔心長此下去社會只會淪為萬劫不復的惡果，即使得到民主，也會得不償失。
涼薄型：「出得黎爭取民主，就預左比人非禮！」「怕黑社會打就應該滾回家！」
部份人對佔中只抱持一種在我眼中很畸型的心態，這些人發表意見的立足點並非他們的政治理念，更傾向是一種「過口癮」的心態。在佔中運動中正面的訊息，他們都會竭盡所能去找出瘡疤，熱衷從抗爭者遭遇中字字譏諷；他們既非討論，更非為尋求解決之道。即使和平示威人士受到黑社會暴力對待，或執法部門明顯不公的實例中，他們的邏輯思維，總是傾向相信這些結果都是抗爭者「必須接受的」。其中，最經典的例子莫過於「出得黎爭取民主，就預左比人非禮」又或者是，「你唔出黎搞事，催淚彈又點會射到你」。用語之涼薄，不是無知，便是缺乏應有的同情心，讓人不禁倒抽一口涼氣。
漸進疲勞型：「我們的聲音已經讓世界聽見了，你還想怎樣？」
有一部份朋友，他們對佔中一開始並不抱持一個特別積極的立場，甚至有一些人一開始是佔中支持者，然而，隨著時間一天一天過去，他們認為訴求開始越見模糊，不禁反思既然佔中要表達的訊息已經表達了，日以繼夜的資訊不僅讓他們視覺疲勞，更讓他們的立場逐步轉移，變得迷茫。支持佔中的熱情及道理，沒能留住他們。
當人們已慣性使用黑白二分法，無論支持或反對背後的想法，我們真的聽到了嗎?
