終於，仇國平離開了澳大。不再是耳語的傳聞，一封政改期間的黑函，再加一封在學校門口宣傳公平選舉刺痛當事人的投訴信，意外地，機密文件將一些隱藏在背後的「黑手」曝光。用他的話來說，捱過這次，也總會有下一次，在澳門選擇走在社運前沿，打壓早晚還是會來，無論用任何方法。五十三頁澳大紀律程序的機密文件進一步證實，政治打壓學者並不是一種主觀臆測，即使官員再說多少遍「尊重學術自由」、「教學自主 」。
仇國平
記：2012年政改，澳門人硬食「+2+2+100」方案，那時你接受一份報紙訪問哭了，你不是在這裡出生，家不在這裡，為甚麼要哭？
仇：為公義，對我來說。那麼奇怪、不尋常、不合符道理、不合邏輯、反智的標準，我覺得好委屈。但無論如何，其後公民社會亦都愈來愈活躍。雖然我不能說，公民社會的活躍是歸因於政改，但若果推動民主的目標是要令更多人參與，看到不平事就要發聲，敢於對侵害自身或集體利益的事發聲，我們看到過去兩年公民社會進步了。
記：你看到市民對那些灌水的假諮詢不是無動於衷？
仇：很明顯有感覺，但對這些手法感到無奈。譬如兩年前政改「民間公投」要找義工都很辛苦，八月那次已經有分別，義工多了，而且都是自發來幫忙，這就是一個進步。
黑函‧政改‧社運
記：是否覺得那份澳大的黑函是衝著政改而來？
仇：很明顯。那封匿名投訴信有將我臉書上罵建制青年社團的東西截取下來，這些應該不是我的學生，我的學生不用透過這些東西來捉弄我，我跟他們又無仇無怨。再者，你看看紀律程序中，有問到我的學生究竟我有沒有做過那些事，煽動或強迫他們做甚麼的，學生們也說沒有。對我來說，這讓我了解到澳門的政治是如何操作，我們是研究政治的，其中一個研究方法就是親身參與，就當成是一個政治學研究好了。
記：他們還將信轉到廉署，以學生投訴的角度來看是否不尋常？
仇：應該是不尋常的，但很明顯打壓的是建制青年社團操作，背後誰指示就不得而知。我們也知道，雖然表面是青年社團，但背後是有老闆的，可能背後老闆要求搞我，不知道呢。
記：說到政改，其實好多澳門人都不著緊，但你就很著緊，這樣值不值得？
仇：我一直不認為是政改而遭到打壓，雖然有人就政改的事寄了匿名信，指控我教學失德，後來也證明是假的，最初大學都不太理會，只是後來濠江也出信投訴，大學才開始紀律程序，用來大造文章，報告是這樣寫的。我相信這（教學失德）只是藉口，因為大學不可能說因為社會行動而解僱我。
仇國平（右）
沉默即是對自己說謊
記：有否後悔？如果那時批評政府、批評中聯辦、批評政改假諮詢少一點，之後或不會有那麼多麻煩找上門？
仇：若我不發聲，肯定會安安樂樂。但如果我不去做，會否更加開心？不會，只會覺得自己很懦弱，很怕事。雖然錢會比較多，但我不會感到開心。
記：中間有無掙扎過？
仇：不需要掙扎，有問題便去解決。當然有段時間壓力較大，有失眠。原本一個月的紀律程序拖了十個月，之後會發生什麼事？會否遭解僱？校方會怎樣處理我？ 紀律程序中的指控十分荒謬，但學校仍然接受，令我很大壓力，有如政改時看到那些荒謬的事，以及打壓新聞言論自由，或者對於主流方案不利的言論等等，這是一種壓力，會令我掙扎，但當你跨過後，就不會有事了。人生起跌很正常，最難過的事我都經歷過，這些相對來說不是很特別。
仇國平抗議TDM
國王新衣的小孩
記：有一段時間，你在臉書的言論十分大膽，指明道姓地去罵一些人，指出一些問題。這樣激進的做法有沒有效？你自己先遭殃，但利益集團改變不了，你指出的問題仍然存在。
仇：也不是沒有改變，就如當時曾經罵過李從正，他辦了一個素研中心，辦了一個很漂亮的俱樂部，最終被我罵到連議員也做不了。不能說沒有用，現在多了人意識到，若某間學校集中宣傳某個候選人是不可以的，這些事以前沒有人知道，最後連選管會主席都說不可以。當然是否執法又是另一回事，但起碼道德上加了一把尺，讓大家知道什麼是公平選舉，這就是意識。對於選舉制度，我認為我所做的事是有影響的，但是否要由我去付出這個代價，這個代價是否過高，暫時我不太理會。
知識份子應有的責任，是以專業知識正視聽，這是一個可行的方法。但有人會問，知識份子為何要罵人？這是按著我的專業及良心去指出問題，這是他們的錯，而不是因為我指出他們的錯而令到我錯，你可以罵我沒有禮貌，我只是指出問題。你不喜歡，總會有人喜歡。青年社團大吃大喝，我也罵過他們。現在青年社團出外交流也不能飲酒作樂，也聽聞過有社團使錢要開始慳儉些。
記：但現在基金會還是批很多錢給他們。
仇：澳門基金會亦受到廉署批評，早前政府稱會制訂非營利組織的會計制度。大家開始意識基金會的撥款並不是屬於他們的，是需要交待的。
記：澳門背後可以用很多手段迫到異議的人無路可走，這個社會還有沒有出路？
仇：會難走，但不會無路可走。現時經濟較繁榮，很多時都是「工搵人」。再者錢對某些人來說不是太大問題，暫時看不到有學生被打壓到「無路走」。社會行動靠的是網絡，如新加坡一樣，有段時間一些人離開了，就靠網絡批評新加坡的事，在網上建立一個公民社會，網上行動可以匿名，就可以讓一些人感到壓力，就如澳大性騷擾事件一樣，都是在網絡上爆出來。
無民主怎有民主意識？
記：上年立法會選舉賄選很嚴重，有人願意買，有人願意賣，澳門是否還適合推2019年普選特首？
仇：有賄選是因為打擊不力，就像種菜有蟲，你就要想方法去消滅害蟲，要想如何打擊賄選。但很多人認為，因為有賄選所以不能有普選，其實就是斬腳趾避沙蟲，有空氣污染就不呼吸？
記：2019會否太急？不切實際？
仇：其實澳門民主化都經歷接近四十年，若行了四十年都算太急，那還要行多幾年？無民主就自然不會有民主意識，就正如你不開車，就不會有駕駛的安全意識。
記：怎樣看「+2+2」後新一屆立法會？
仇：依然差勁，都是在假扮罵政府，在投票時又會支持。但辯論時也有促進民間對社會事務的認知，多人說話多人罵是一件好事。
記：但這屆立法會結構沒有改變，商界及親建制仍是大多數，是否代表加了直選也無用？
仇：這代表什麼？代表選舉偏重商界利益，如選舉經費上限可以很高，或者是「蛇齋餅粽」不納入賄選中。廉署不調查就可以說沒證據，即使選舉當日當眾派錢等，但這些都不代表我們不要民主。政治是一個專業，多了人擔任立法會議員，代表有更多人從事政治這個專業，對澳門政治的成熟度有正面影響。我不是太悲觀，再親建制也難保不會輸，始終要為民請命的。
