在剛踏入演出場地，演出就悄然開始。我為我的遲到向這次演出致歉。演員告知我要盡快上廁所（不然演出期間不能去），那邊廂她就要準備演出。我為打斷演員進入角色而致歉。
如是，演出就在兩個演員的爭論聲中開始，但我的劇評卻想在演出結尾開始。演出的結束，就是劇評的開始。而剛好，其中一首被演繹的辛波絲卡的詩叫《結束與開始》。
演出結束時，我為我還在細嚼著米飯而渾然不知結束致歉。一個早上十一點的演出，演員突然打開電飯煲分吃米飯，沒有比這賞心悅目的事，細心的讀者也大概猜到，一個遲到看演出的人很有可能連早餐也沒有吃。
文字的消亡，戰爭的殘酷，我為觀眾卻猶豫米飯是否可以食致歉。當然也不僅僅是米飯，還有琵琶、舞蹈和三角鐵。還有在這演出空間中，正在展覽著辛波絲卡同一首詩的小展覽，卻有著完全不一樣的解讀。
在如此的沉重的題材面前，四位演員來一個反高潮──載歌載舞，彷彿沒有人會在乎文字、詩歌、展覽和插畫等載體呈現的意義。畢竟世界太大事情太多。
電視上，以巴戰爭沒有停歇，在地球另一端，我看著四個人演繹一首關於戰爭的詩：“每次戰爭過後/總得有人處理善後。畢竟事物是不會/自己收拾自己的。”那個人一定不是我。在這個有飽飯吃，有歌舞表演可看的社會中，我為什麼要關心戰爭？這個問題是演員勾起我的思考：“為什麼要排一首關於戰爭的詩？”這個問題直到心坎。對戰爭的冷漠，對文字的無感，對意象太多不明所以，因此，我為我看完戲寫不出劇評致歉。
但，又有誰在乎這一篇劇評是否能夠完成？又有誰在意一座小城中有人排一首關於戰爭的詩？現實中，無數人在戰火中喪失親人，家園和生命，沒有人出來致歉；當飛機失蹤、被錯誤擊中和失事墜毀，沒有人需要致歉。那麼，誰又需要向存在致歉？
演出劇目：第五屆足跡小劇場演書節──三種辛波絲卡．III 《為存在致歉》
觀演場次：2014年7月20日上午十一時
演出場地：連勝街四十七號藝文空間
