二零一四年只過去了一半，但我們已經可以肯定，今年是絕不平凡的一年。今年三、四月，台灣先有反服貿引起的「太陽花學運」；五月，澳門小城首次出現兩萬人上街及近萬人包圍立法會的「光輝五月」反離補法案運動；六月，香港因為新界東北發展計劃，引起反對的市民三度包圍立法會企圖阻止財委會通過撥款；與此同時，由去年開始醞釀的「佔中爭普選」運動，在同月22日，亦進行了歷史性的民間公投，截止6月22日晚上11時，共錄得約七十萬人透過網上或親身前往票站進行投票，參與公投的人數是香港人口比例的十分一。
據小記向多名參與公投的市民了解，他們前往投票之前就已清楚知悉，是次的民間公投並不具有法律效力。那麼你可能會問，明知沒有法律效力，為何仍要參與投票？難道明知不可為仍為之？再者，面對近期躁動的香港，除了簡單一句「香港人就係咁嘮嘈」之外，除了對示威的畫面一概冠以「暴力衝擊」之外，除了左一句右一句「膠」之外，我們可否花點時間，認真聽一聽每一位香港人，以言語和行動發出的心聲？
學民思潮召集人黃之鋒：
希望表達的訊息是，我們是不會認輸的！面對這幾十萬投了票的人，你要選擇認命還是抗衡？香港人選擇抗拒一個從中央而來的命運，這點很值得欣賞！
香港教區榮休主教陳日君：
你說沒有法律效力是一回事，你說犯法是另一回事，甚麼叫非法？我們違反哪一條法律？我們表達意見而已，你說沒有法律效力，但我們也可以看看大家支持還是反對，我這老人家應該看不到普選的了，但年輕人可以。
6．22佔中民間公投當日，已錄得七十萬人投票。
「佔領中環」行動發起人戴耀廷：
打個好基礎好重要，其餘的事則等候對手犯錯，好似打世界盃，你訓練好自己隊波，雖然開始時好難打，一塊一塊磚頭地砌，但現在比我們預見中好，我們也不是只守不攻，只是等候機會進攻，「6．22」就是要組織起市民，仍在猶豫的市民請不要再猶豫，現在要射球了，全民投票就視乎我們有多少人入球，就像世界盃一樣，入球越多，分組賽才可以進級繼續玩，今次越多人投票，在下一階段爭取到最後目標的機會越大。（記：「對方」犯錯頻率是否很高？）其實長久以來也是這樣，北京看香港的民情掌握很多時都不準確，因此經常有反效果，或者都未必關北京芋A但對不起，現在也當作是北京的了，照入你球了。對北京來說，他們真的不害怕你的全民投票，但他們擔心的是有多少人佔中，但佔中人數會否有一萬人出來？無人知。但邏輯很簡單：會佔中的人今次一定會投票，但會投票的人不一定會佔中，所以投票的人中只有一個百分比的人會佔中，例如我只有十萬人投票，你要有一萬人即需要10％的人出來，要10％佔中這個要求很難；但若然有五十萬人投票，只需要2％的人佔中已經足夠，因此能產生的真正威脅就可以做到。
包圍立法會的學生William：
我相信站出來的人，就是要撤回撥款，上星期6月13日未有撤回，但至少表決延遲了，變相機會仍然存在，所以今個星期再來。我相信一些不好的事你不能夠習慣的，雖然某些主流媒體嘗試對示威製造很差的輿論，但這也不會動搖我繼續出來反對。
包圍立法會的學生吳同學：
過去我不敢去做這些事的，純粹關心一下就會，一直都知道發生甚麼事，但開始覺這個行政制度越來越過份，政府好像完全不聽市民訴求，直接行使程序暴力，零票當選財委會主席的吳亮星又可以強行剪布，非常不合公義！因此今個星期都自己過去反對。（記：平時多關心政治議題嗎？）平時很少，但最近越來越多這類聲音出現，其實一般學生都少關心政治，但去到如此過份，他們只要上Facebook都留意到，太過份的事都要發聲。（記：很多人認為東北計劃只是少數人的事，你認為呢？）我不認為是一少部分人的事，當然直接受影響的是村民，但同時也反映香港越來越多不公義的事發生，行政暴力也越來越多，所以今日不爭取，權利會一步一步被剝奪。（記：對前線警員處理手法？）我不肯定示威者所講是否全部事實，落了窗簾無法求證，但便衣警員確實有混入人群中，警方會否過份了一點？
包圍立法會的在職人士胡先生：
上星期要返工才沒有來，很多都是官商勾結，新界東北發展是給很多地產商發展豪宅用地，對真正市民住宅用地幫助不大，陳茂波說充分諮詢，原來有幾萬份反對意見他沒有認真檢視過，這幾點是最令我決定要過來的原因。如果在免費電視，資訊當然出入很大，但要全方面去看的，無論蘋果、星島、Yahoo的新聞我都有看，特別是透過上星期有來現場的朋友口中分享得知，到底那班人為何會要衝擊立法會？你在免費電視看到的，跟現場的人的理解是截然不同的。
反對佔中的退休的士司機蕭伯伯：
今天出來支持甚麼？支持反佔中嘛，（記：佔中是甚麼來的？）即佔中囉，即現在…艾呀我都唔知，咪反對佔中囉，（記：你不清楚佔中是甚麼，你反對甚麼？）就是要反對，佔中會癱瘓中環嘛，汽車通過不到嘛，（記：誰人告訴你有人要癱瘓中環？）你沒有看報紙嗎？戴耀廷那幾個都話要癱瘓中環嘛，（記：但其實你不知道佔中是甚麼？）是的，（記：那麼你知道為甚麼他們要這樣做嗎？）他們現在要求全部人可以普選，（記：你不支持普選？）支持普選，但不支持佔中，佔中真的癱瘓了的，（記：你自發出來反對嗎？）前幾日有人叫我出來，（記：在香港開的士多久了？）很久了，（記：在香港有無見過任何社會事件可以癱瘓到中環？）很多年前的事了，當時六七暴動，（記：六七暴動你已經開的士？）是的，（記：當時影響很大？）都影響幾大，（記：所以你現在都有此擔憂？）係呀，（記：當年甚至有土製炸彈，如果交通癱瘓不是很平常嗎？）但當時人心惶惶的時候，你不清楚的嘛，（記：但今時今日都很難再見到有土製炸彈吧？）那當然，但他們爭取一人一票很激進嘛，（記：爭取一人一票怎樣算是激進？）中央已經說好要一些愛港愛國人士，你們一人一票選出的，如何知道那人是否愛港愛國呢？
另一位退休的士司機：
如果當年立了廿三條的話，現在就不會有這麼多的麻煩，（為何會這樣的想法？）我唔識講，總之你有看報紙就會明白，（看甚麼報紙會明白？）總之立了廿三條就一天光曬，（但你為何覺得立了廿三條會好一點？）我唔識講，你問下其他人，個個都咁講架啦，我甚麼都不知道，你們這些有讀書的，應該懂得解釋給我知才對。
在港就讀博士生Ted：
台灣過去對香港的認知是滿空白的，看港片而已，政治上只知道回歸中國、金融業、觀光旅遊買東西，最初聽香港的新聞：雙非、奶粉、蝗蟲論等，但最近台灣的社會運動中也開始談論香港，因為覺得了解香港跟中國的關係，或許也能有助思考台灣的未來是怎樣，台灣發生反服貿的時候，香港人又會跑來支持。香港本來就非常資本主義，這兩年來讀書發現，老社區的消亡、兩極化的貧富懸殊、內部生活的狀態越來越差，但是對六四、對普選的爭取是深刻的，我覺得佔中的一個重要功能，包括協商的部分，可以摸索出一個長期計劃的社運模式。
另一方面，其實台商看大陸也有不同的經驗，有些覺得大陸就是這樣，有些會覺得還是要靠大陸；另一個狀態是，在談反服貿時，香港跟台灣的同學有很多連接，但大陸的同學好像完全沒有話語權，其實他們也不喜歡中共，但香港人又把他們當「蝗蟲」，所以他們變相兩邊不是人。但我認為，台灣沒有學聯跟學生會之類的系統，在台灣學生運動的動員只靠不同議題的運動或社團，香港的學聯有很大的動員力！
其實從過去幾個運動台灣可以看到，香港和澳門都有自己對民主的想像跟運動的能量，並不像台灣所以為，兩地回歸了就完全沒有主權、沒有民主那麼絕對的負面，現在看來還是有一些可能的空間。而台灣講本土就是身份認同，但香港的本土不止是身份認同，還有對土地在地的介定，只能用不同的政治事件來說明。
在港博士生傑銘：
香港的體制十分官僚，所謂的政府部門，所謂的教育體制，相較於台灣來說，十分精英化。一個手續，層層把關，每一個事情都要講規矩。在台灣大小官員都一票一票選出來，每個官員做的事都有政治資本，但香港的沒有這種代價，所以他們做事會更狠，更決絕，因為他們的老闆不是人民，就像新界東北的事，你會看到他們的回應其實假裝是很中立，實際上是很官僚，並沒有把人民當人民，這是我在這邊看到最可怕的事情，也是香港面臨最大的問題。（記：如何看佔中？）我相信香港有歷史因素：六七暴動，香港跟台灣最大的不同，台灣任何的抗爭運動或人民起義，它並不會被六七暴動的傷害那樣像「緊箍咒」般套著，類似對紅衛兵的恐懼。但台灣沒有文革時代的經歷，所以抗爭活動上的行動力有很大的不同。亞洲周刊在「3．18運動」時曾想用紅衛兵來扣台灣帽子，但不成功。不過在香港，只要有任何抗爭，包括「長毛」，很快就會被人家作出這種聯想，對我們這些外人（非港人）來看，是不健康的；但在香港只會不停的面對這個（一旦有抗爭就連繫上文革的陰影），某程度上對社會是一種傷害。如何能建設出有效的溝通機制甚至抗爭模式，跟群眾結合，要好好思考。香港花很多時間討論應該怎樣提名，也要花很多振※Q論甚麼算暴力，一方面對暴力很有陰影，然後回覆暴力的方式，就卻刻意強調精英跟理性，程序上的合理。
例如新界東北的議題上，建制派不斷批評這是暴力的行動，然後在議會上不斷要依據甚麼程序，但實際上他們才是製造最大暴力的來源──體制上的暴力。又例如公民抗命，我們台灣就講那個議題，但香港談公民抗命時，卻非常強調「非暴力」，在台灣暴不暴力其實不會是一個問題，但香港一談到暴力就好像非要回到一種程序上的理性不可。教育體制也有關鍵的不同，香港精英制，學生很害怕成績，但台灣很多人不喜歡就直接交白卷，就是對體制的反抗。加上大學的普及化，造成台灣知識人口大幅增長，香港的大學卻過份矜貴。
最後一個原因就是樓價，香港人生活真的很辛苦。香港最有希望的地方，在於有最好的人才和最好的法律系統，這是香港最大的優勢，我認為如何可以保存這個優勢，香港人要去面對。
參與6．22公投的梁伯伯：
香港現在攪成咁，唔通唔出聲呀？難道任人控制你嗎？又白皮書黑皮書，任佢講，廢話！說三道四，我八十幾歲人，唔會信佢！你哪裡來的？（我們是澳門的論盡媒體）喔，最近你們有個女大學生，知道有學者被政治迫害，舉牌支持學者發聲喎，好丫，我支持！我是熱愛民主的人。現在香港攪到亂曬，人人都不快樂，以往人是窮但也開心的，回歸後衰足十多年，樣樣都貴，房屋你說年輕人點買？你澳門過來，我知澳門只係得個賭字！政府開大賭檔，累死後生仔。（你覺得幾十萬人投左票代表甚麼？）梗係要民主啦，唔通又來多次「689」麼？！六四我們都坐足廿揭~去維園啦。甚麼基本法甚麼白皮書，講完日後又唔算數的，搵鬼信佢。
參與6．22公投的朱先生：
據我理解此公投是沒有法律效力，但有些我們與生俱來的權利，若不去爭取或保留，日後失去了就再拿不回來，思想的自由、新聞自由、選擇的自由，甚至我們選擇政府領導的自由，都是香港人核心價值的一部分，如果對比西方國家，香港已經達不到，但至少我們不能退步！回歸後以為（政府的）手段會光明一些，但事實並非如此，梁振英上台後，好像手段更見下流。例如警察如何打壓示威人士，用過份的武力；政府推行政策有需要，但手段不太光明，加上很多事收收埋埋，很多人認定政府官商勾結，與新界有利益交換，不公平。要聽民意，否則政府倒台都有可能！七一估計有三四十萬人上街也不為奇。
參與6．22公投的社會服務界蔡小姐：
公投為自己和社會爭取公義！我們有權選擇我們的領導人，我們的領導人要為我們負責任，似乎香港社會現時越來越偏離公義，很多政策的制訂沒有很全面的諮詢和處理，不是特別單一事件，是連續的；其實民意是有的，中央或現屆政府如何解讀和處理是一個問題，我們做這動作，不是要想結果，盡自己作為一個人的責任，身為社會一份子，需要關心。
參與6．22公投的85歲伯伯：
一國兩制是中央協議的，現在則等於「我說了算」，講笑呀？共產黨專講大話，文化大革命死了多少人你知不知？梁振英政府跟著尾走，整個政制倒退，很多事都變了，法官又話要愛國，法治基礎開始動搖了，香港人的心要普選，不是要在四隻狗當中選一隻，今年七一會很多人，白皮書激怒很多香港人！一國一制？！常常說人家利用西方勢力，共產黨又利用誰？馬克思！馬克思他老祖宗是西方人定東方人？！年輕人要看歷史，要認識歷史！不要被利用，不要被欺騙，人的思想很重要。
參與6．22公投的單先生：
實質上沒有（法律效力），但這是我們市民個人意向，幾十萬人投票，就是一個發自內心的訊息，就是我們有權去選的訊息。
出席《城市論壇》的鍾同學：
以我所知6．22公投無法律效力，但可以表達香港人意見，七一估計會比往年多人遊行，例如白皮書及公投，都吸引香港人注意，白皮書是向香港人說攪佔中或公民提名是無可能的，但聽完後，我覺得中央好似以為自己大曬，唔聽香港人意見，出了白皮書後，明顯反抗意願更高。
「論壇之友」吳先生：
民間公投很多都是造假的，絕對是造假！（你如何知道是造假？）身份證有重覆又有甚麼的，很容易造假，在香港資訊那麼發達，就算是美國也可以造假！（但都有很多人走出來投票，你又怎麼想？）很多人出來，一定是誇張的！我可以肯定百分百是誇張的。量有但質沒有的，（那麼多人走出來，你覺得他們想表達甚麼訊息？）全香港七百萬人，起碼有一半人才算數！這公義社會是少數服從多數的，就算你五十萬人，走出來目的是甚麼？就是反對基本法。
