有人問我，劇場裡的人都不覺得劇場與現實有很大關係嗎？劇場人覺得劇場就只是一種消遣娛樂？
我一時答不出來。
明明反對西灣湖夜市、守護路環、反離補的現場我都看見很多劇場人的身影，每年6月4日的燭光晚會還是滿場遇見不同世代的劇場人，然而對大部份劇場人來說，劇場與現實的關係到底是什麼？我還是說不清楚。
有人問我，現在立法會裡代表「文化界」的間選議員，真的代表「文化界」嗎？
可以是，可以不是。（看，我答得幾小心！）是與不是，有時不是他有沒有被「文化界」選出來，而是這位議員在議會中是否真的有代表「文化界」發出聲音，真正提出與澳門文化界有關的議題，從這個標準看來，基本上所有坐在立法會座椅上的議員們，都不是，可是，當他們在談其他公共政策、討論出版法、討論言論自由的時候，就跟「文化界」無關嗎？而事實上，那些以「文化界別」之名成為議員的人，他們的言論行為，其實也很能代一些澳門人的想法，如果「文化界」是澳門人的一分子，這些議員當然也代表了一部份的「文化界別」。
我對「文化界」或「什麼什麼界別」這個東西一直存疑，我覺得首先是個人，然後是澳門人，再來才是「文化界」、「什麼界」。
舉例說，新城填海諮詢、西灣湖夜市諮詢，我都不自覺地被歸入文化界裡，2010年那次諮詢當中，我看到大部份「文化界」的朋友都在討論填海後應該給藝術界什麼、要為文化藝術規劃什麼，然後連舞蹈學校的家長也來說要在新城區多建一些表演場地，讓年青舞者有更多表演機會，咦，這明明是你跟校方之間的問題吧？然後，有個戲劇界的朋友問：「新城區會不會考慮發展農業？」不管坐在上面的官員還是在場的「文化界」朋友都大笑起來，看來這問題離「文化」、「文化界的利益」太遠。而裡面提問：「可以不填海嗎？」的人則更少。
前年我走進「西灣湖廣場綜合旅遊項目」公眾諮詢會場，簽名報到時，工作人員又問我「你是代表什麼社團的？」在澳門，我代表我個人原來是一件很奇怪的事，一個人，代表一個人的立場，在澳門有多難？
「功能組別」這個名稱，在我看來就是「功能性」而不關係「代表性」的，在民主選舉下（當然，民主選擇仍然是一個假設），人可不可以代表每個人自己？可不可以不要為「界別利益」想太多？可不可以為這個城市、這個世界想多一點？可不可以，我代表我個人的同意、反對，我的立場和選擇？
