新聞局公佈修訂《出版法》諮詢總結報告，當局表示按照「只刪不增」的原則，法案建議刪除包括較具爭議的「出版委員會」及《新聞工作者通則》相關條文，以及出版人或記者會加重刑罰三分之一的規定。建議又將「有權限的實體視為國家機密的事實和文件」修改為「第2/2009號法律第五條第五款訂明的國家機密的事實和文件」。另外，建議保留了「初犯者可以罰金代替監禁」以及「不罰」的條文。預計在今年上半年完成法案行政文件，其後送交法務部門跟進及行政會討論，再交由立法會審議。
.
新聞局局長陳致平表示，參考新聞業界及公眾意見，按照「只刪不增」的原則，建議刪除較具爭議的「委員會」及「通則」的相關條文，先解決法律未能全面落實的問題。
新聞局建議修訂草案第5條(接近資訊來源的自由)，當局建議將b項原文的「有權限的實體視為國家機密的事實和文件」修改為「第2/2009號法律第五條第五款訂明的國機密的事實和文件」。陳致平稱，有關條文是保護新聞工作者的接近資訊來源權利，政府部門需具有法律依據才可拒絕向傳媒提供資訊，或傳媒自行在法律容許下接近或取得資訊。
然而，「澳門傳媒工作者協會」曾指出，政府官員多年來，在沒有《資訊自由法》及專項的《保密法》的情況下，濫用「保密」定義的情況嚴重，妨礙記者依法接近消息來源的權利，直接影響公眾知情權。官僚慣性以「商業機密」為由封口，把公眾蒙在鼓裡，是官員濫用「政府機密」定義最好的例證。
新聞局亦建議刪去《出版法》原文有關「主刑」內，關於「加重其最高度的三分之一」及相關的表述，即《出版法》建議修訂草案第29條(主刑)的行文為︰「對於透過出版品作出犯罪的科處刑罰，為刑事一般法例的法定刑。」
另外，當局原本建議刪去「初犯者可以罰金代替監禁」及「不罰」的條文，當局稱只是純粹技術考慮，並不影響所有人在這個權利的保障的行使。然而，去年的出版法諮詢期裡，傳媒組織強烈反對刪去有關條文，要求保留。「不能對記者有保障的就刪去，嚴懲記者的就保留」。新聞局今日稱，考慮到如果保留條文在表面上看不到存在法律上的障礙，因此決定不對這兩條文作出修改，建議保留兩條文。
