街總昨(25日)到政總遞信，要求區政府把角子機場遷離社區。然而，過程中出現一段小插曲，治安警要求街總只可派五人作代表遞信，其餘六人只能在對面街旁觀。街總副理事長何仲傳與警方理論，將自己的身份證及名片資料交給警方，並承證遞信過程合乎秩序，治安警才放行。
何仲傳回應傳媒提問時稱，自己是第一次遇上只准五人代表遞信的要求。他說︰「要求角子機場遷離社區，這個就是居民的意見，怕乜嘢呢？」他認為，這是居民合理表達意見的自由權利，所以不會退縮。他說︰「難道他們不想有一個居民(遞信)的畫面俾傳媒或者社會見到？」
這不禁讓人回想起，去年五月，善豐花園小業主在街總率領下浩浩蕩蕩「佔領政總」，全體二百多人在政府總部門前請願遞信，整個過程暢通無阻。治安警對遊行示威表達訴求設限，在本澳不是什麼新鮮的事情。唯今次連「自己友」街總都「唔俾面」，又真是頗為新鮮。然而，無獨有偶，昨早有善豐花園小業主致電《澳門講場》投訴，有司警人員在未獲邀請下進入舉行大會的學校。大會結束後，數名小業主更被司警人員跟蹤至所居住的大廈。
去年善豐花園小業主日前在街總率領下，全體二百多人在政府總部門前請願，整個過程暢無阻。
今日街總一行11人到政總遞信，治安警要求只可五人做代表。
司警社區警務及公共關係處處長鄭寶湘在該節目中澄清並沒此事，並希望了解當中的誤會。須指出，善豐花園小業主大會在學校舉行，即屬私人的封閉場所，警方在未得小業主邀請下，是不得派員到會場的。然而，即使如今次事件真的與司警無關，那麽會否是治安警的便衣警察呢？據本澳資深記者經驗，過往跟蹤社運人士，大都是治安警便衣。去年，香港《明報》報道澳門時事評論員黃東被警方監控，澳門治安警察局則完全否認指控。現時，除了司警方面作出澄清，治安警也需公開回應事件。
然而，如果做得出又夠敢認的，市民便不會揶揄特首是「吹」的，政府亦不會被冠以「愛瞒政府」之名。更值得關注的是，兩起事件都與市民表達意見的自由有關，而該意見亦肯定是政府「唔啱聽」的。這不禁讓人憂慮，政府是否近日開始又進一步監控社會，打壓異見聲音？
然而，特首在今日回應傳媒提問時，又再次重申，澳門基本法已經保障本澳有言論、新聞及出版自由，政府從來沒有作出干預，說完便走，連頭也不回。上述兩起疑似警察限制市民表達意見的自由的事件，結合今日特首回應傳媒的整個過程，正好在告訴市民︰捍衛新聞及言論自由？身體會比嘴巴更誠實。
特首崔世安︰「政府從來沒有干預新聞自由，亦需要有新聞自由。」說完便走，頭也不回。
