民署四名職員涉嫌瀆職案昨日進行第五堂聆訊。法庭傳召兩名民署成立前曾負責墳場職務的證人上庭，證人稱沒有見過涉案的十幅墓地的文件，亦沒有人阻撓其尋找或拖延提交文件。案件輔助人歐寶蓮指出，曾一度遺失，又在2010年8月被尋回一份涉案文件，由一現已停用的傳真號碼寄到民署，助理檢察長陳達夫認為這對於查明是否有人刻意收起文件十分重要，法庭決定豁免電訊公司的保密義務，向其查詢傳真號碼的持有人及註銷人等資料。
案件2名被告(左)民署管委會主席譚偉文、(右)民署管委會副主席李偉農
案件昨日約10時在初級法院開審，4名被告均有出席，合議庭傳召兩名證人出庭，包括前澳門臨時市政局環保暨綠化部行政科科長李約翰(音譯)，他在87年入職市政廳化驗所，約1998年開始管理墳場工作，至2003年調往路環工作，便再沒有從事墳場範疇。
李約翰稱，涉案永久租賃墓地的報告由其作建議書，「一直有人申請，有批有唔批」，02年民署成立後他被調到路環，便再沒有接手涉及墳場的職務。他指出，關於十幅墓地的文件大多存放在媽閣的「尾房」(檔案室)，房間內的案件存放「一路黎講都無乜條理」，自己接手後便開始有條理地存檔，當時的尾房門匙由包括自己在內三人管有。他稱01年底批出首個永久墓地時自己正值休假，工作一年多便將「尾房」門匙交給時任民署環境衛生及執照部部長伍秉賢。他稱自己沒有見過十幅墓地的檔案。
他續稱，2010年5月，案件第三被告，民署環境衛生及執照部部長馮惠星要求他找尋十幅墓地的文件，但只找到標有年份編號的文件夾，有關十幅墓地的正副文件均未有找到。翌日嘗試用電腦尋找，卻發現自己的登入權限已被取消。歐寶蓮問證人是否在2010年6至7月期間，曾與電腦部門職員聯絡，並被告知馮惠星已命令取消其登入權限？李回應「是」。他認為此舉是「非常時期做少啲嘢」，被問及對此有何感想，他表示「無所謂」。
李約翰稱自己存檔習慣有條理，會把文件正副本放在一起，正常情況下最少會留有一份副本，但「未必有嘢寫」。當歐寶蓮問及會否認為有人抽起十幅墓地的文件？他初時稱有，但隨後又稱沒有懷疑有人故意抽起。他又表示，由於當時的澳門市政局環保暨綠化部部長蕭衛山正在休假，所以由譚偉文代任其職務才會在其中一份墓地文件中簽署批示。他說，「好肯定」譚偉文沒有參與十幅墓地的批出。
歐寶蓮指十幅墓地的其中一份文件03年時宣佈遺失，卻為何可以由一現已停用的非民署機構的傳真號碼寄予民署？陳達夫相信這對於查明是否有人刻意收起文件十分重要，因此，向法庭申請豁免電訊公司的保密義務，向其查詢傳真號碼的持有人及註銷人等資料。辯方律師亦表示同意，並獲法庭接納。
法庭傳召另一證人，現任民署顧問高級技術員蕭衛山出庭，蕭從1999年至2000年主管墳場範疇職務。他表示，其工作範疇不涉及墓地的行政管理事宜，報告書及建議書是由李約翰負責的，02年民署成立時他已沒有跟進有關工作；該部門只有權限對墓地作租賃，卻沒有權限作出永久墓地的批出。
蕭衛山又表示，01年5月31日，第三被告馮惠星曾要求他撰寫報告，並需在2010年6月2日回覆，內容是關於按檢察院的公函最後一段，要求解釋有關文件下落。他說自己當時對十幅墓地的文件「搵都無搵」，該工作已經與自己無關，同日便作出批示。他認為馮惠星找他的原因是自己曾任職該部門的部長。第三被告辯護人白穎怡問，馮惠星有無要求有所隱瞞，蕭回答沒有，只是根據公函的要求做。關於有涉墓地的報告由譚作批示，蕭解釋只是一個流程，執行批示指引，交下級執行，當時「內部規章」並未生效。被問及有否聽過被告有意拖延提交文件？蕭表示「從來無聽過」。
另外，據葡文傳媒消息指，昨日庭審中，辯方律師針對伍秉賢提供虛假證言部分，向法庭申請證明書作出檢舉，辯方律師稱有關證明已得到法官書面批准；案件將在下週五上午繼續審理。
