日前民署發出新聞稿稱，已向保護遺棄動物協會表明，曾多次聯絡會方聯繫人，告之未能於12月29日借用該塔石廣場之原因，故不存在拖延不回覆的情況。該會副主席劉佩珍則表示早在1月9日時，民署回覆其查詢時表明，當日並無其他團體借用該場地，才向民署借用。並表示，已向民署留下兩個電話聯絡方式，「所以，佢無可能搵唔到我囉。」
民署稱，在收到保護遺棄動物協會的相關申請後，啟動一貫申請借用場地的程序，並於四月份以書面回覆批准6月16日的場地申請，該活動也於上述日期順利舉行；至於十二月廿九日的申請，由於事前已有機構申請借用該場地，民署多次聯絡會方聯繫人，告之未能於12月29日借用塔石廣場之原因，詢問是否另選場地或更改活動舉行日期，但會方沒有回覆，至12月18日才收到該會書面通知，會如期於塔石廣場及南灣湖休憩區舉行集會。
劉佩珍則表示，自己早在1月9日時，已經致電民署，查詢過6月16日及12月29日塔石廣場是否有其他團體借用，民署回覆時則表示沒有其他團體借用，於是該會便即時向民署申請借用場地。四月時，民署發出文件表示，6月16日當天該會借用場地沒有問題，而該活動亦於上述日期順利舉行。
然而，10月時，民署則致電該會表示，12月29日當天已有其他團體借用，是否可以更改日期。劉佩珍說，當時自己覺得如果再改日期，已經是明年的事情，於是沒有回覆民署。她質疑，民署有無文件證明在1月9號之前有其他團體申請借用場地，如果沒有，即他們是最早申請的，為何不批准？
至於民署說，曾多次聯絡該會聯繫人的講法。劉佩珍則表示，只收過民署的一通電話。該會向民署留下有兩個電話聯絡方式，一個是她本人，另一個是義工。她說︰「如果是義工接，佢一定會叫民署打返俾我，而我的電話亦有留言服務，所以，佢無可能搵唔到我囉。」
劉佩珍表示，現時該會已經不再期望再向民署借用場地，日後即使再搞活動，都會根據《集會權及示威權》法律，以集會的形式舉行。她說，向民署借用場地的方式，有太多不確定性，而集會的方式，則方便該會做協調以及宣傳工作。
對於今次民署的回應，劉佩珍認為，民署回應不一定是針對他們，「但佢地似乎好敏感。至於你話公唔公平，就見仁見智。」
