直選議員吳國昌認為，澳大前日提出的「澳人澳地」三種模式，跟最早提出「填海新城，澳人澳地」的新澳門學社的意念相似。但他認為，「填海新城」應該集中落實「澳人澳地」，且不應該互相排斥。而政府在本澳區域回收的閒置土地，應直接興建公共房屋。
澳大昨日公佈「澳人澳地」房屋政策研究報告，研究小組提出三種操作模式，分別是「經濟房屋升級模式」、「協助澳門永久性居民家庭自置居所模式」以及「港人港地」模式。
吳國昌認為，這三種模式都齊備了學社所提出的「填海新城，澳人澳地」的基本要素。他認為，三種模式都符合「澳人澳地」的觀念，不應該互相排拆，「而是要規劃好在哪些地區進行哪一種模式的安置。」
吳國昌認為，所謂的「經濟房屋升級模式」，實際上都是經屋。他說︰「公共房屋本身就是『澳人澳地』的其中一種形式。」但現行的經屋制度存在不少問題需要改善，所以才叫做「經屋升級版」。
他認為，在還沒有其他新類型的房屋發展的成熟經驗之前，這是本澳最重要的土地儲備。當中還包括社會房屋，以及其他的附帶設施，例如臨時房屋中心、紀律部隊宿舍，以及其他新類型的，可租給澳門人居住的院舍等等。這一模式在新城填海區預留可建住宅地的比例上，應佔當中的六成。
另外，吳國昌亦認為，新城填海區預留可建住宅地中的三成，應該興建新型經屋，主要鼓勵居民首次置業。例如限制條件更加寬鬆，先租後買等等。這跟澳大所提的「協助澳門永久性居民家庭自置居所模式」相似。然而，吳國昌認為，澳大的報告中，沒有考慮到「樓換樓」的概念。
他指出，有些上了年紀的居民，雖然擁有物業，但當中卻沒有電梯，隨著年紀的增長，這些房屋越來越不適合他們居住。因此，這種情況下，除了舊區重整的方式可處理之外，「樓換樓」亦是一種可行的方式，即用自己的物業單位，跟政府交換新的單位。例如「長者宜居屋邨」等等，都可視為新型的公共房屋。
吳國昌認為，剩下的一成土地，可由政府靈活運用，但要遵守「澳人澳地」的原則。「不排除將來還地債又好，或者用來招商引資，政府都可以做。」
澳大所公佈的報告中，排除了單身人士的申請資格，這一點備受質疑。吳國昌不認同這種做法。他認為，「澳人澳地」應該要作長遠發展，以及穩定的供應，因此，不鼓勵單身的觀念不應該放在「澳人澳地」當中。
