今屆澳門立法會選舉議席多了，但市民對違規賄選不滿之聲亦增加，事實上，執法部門也直接或間接承認。投票當日，廉政專員馮文莊表示，只有一宗案件能立案，並表示「從執法的單位去看，一宗的案件已算是多」，說他們無能是不公道。這番話除了令人感到可笑外，也說明執法單位的看法，與公眾期望有極大差距。
澳門的選舉條例可能真是存在不少灰色地帶，而賄選手段亦可能隱蔽難以調查，這不能怪執法單位。但是，執法者起碼要向公眾發放清晰訊息，阻嚇犯法者，鼓勵舉報及揭發的市民與媒體。可是，廉政專員的表現，雖不能說是背道而馳，卻讓人感到立場含糊。
例如，馮文莊表示，競選團體不少違規行為，只是部份助選前線人員的出位之舉，沒有遵守團體交下來的助選指引，而非候選人蓄意所為。這不禁讓人疑惑，廉署是如何得出這個結論的？是否競選團體作甚麼解釋，他們便照單全收不作懷疑？也許馮文莊並不是想為違規者開脫，可是，這番話卻容易予人這個印象。亦因為此，不禁讓人懷疑，馮文莊說曾向違規者「擰耳朵」，究竟有多大阻嚇作用？如果候選人皆可把責任卸給前線人員，誰還會怕廉署？
投票當天，《論盡媒體》在臉書上發佈了台山一酒樓外疑似賄選的照片。廉署在投票日之後表示「密切監察網絡上的各類相關訊息，一旦有懷疑賄選的跡象，即時派員到現場調查。經查證，大多並非屬實，有的完全沒有發生網上描述的情況，… …」而在另一份新聞稿內，則表示已「證實」當日的聚集者為某社團的義工隊，當時只是致電提醒社團會員投票。可是，這個「證實」連目擊者看到的五百元鈔票也沒有解釋。
由以上得知，廉署為受嫌者洗脫嫌疑的效率，肯定比捉拿違規犯罪者快；而且，言語間好像還怪責舉報的市民及傳媒多管閒事。這樣營造出來的氣氛，又怎會令違規者卻步，遏制腐敗的歪風呢？
投票日早上，記者發現台山一酒樓外有疑似組頭集體對名單、打電話，一同行中年男子手持大疊五百元現鈔。
投票日早上，記者發現台山一酒樓外有疑似組頭集體對名單、打電話，一同行中年男子手持大疊五百元現鈔。
投票日早上，記者發現台山一酒樓外有疑似組頭集體對名單、打電話，一同行中年男子手持大疊五百元現鈔。
投票日早上，記者發現台山一酒樓外有疑似組頭集體對名單、打電話，一同行中年男子手持大疊五百元現鈔。
投票日早上，記者發現台山一酒樓外有疑似組頭集體對名單、打電話，一同行中年男子手持大疊五百元現鈔。
