莫兆忠 // 劇場創作、評論及策展人
對於由文化局所發出的年度藝文活動資助制度中，您認為其不足、不合理或不完善之處有哪些？產生了哪些較大的問題和影響？
「社團活動」資助應該按現實情況改為「藝團發展」資助，藝團成長不是光靠搞活動的，藝能、修養的沉澱也很重要，也是一種文化的生產方式，是長遠不是短視的。
「年度」資助已跟不上現時藝團專職業化的發展，更不用說一份定期藝文刊物，說好的三年資助呢？如果當局明知「法例」不合時宜，為什麼那不去改，我反而想知阻力在哪？無力感從哪來？
資助與否資助多少不是最要命，但無了期的等待回覆才最讓一個藝團掉入谷底。
對於最近發生的本地文學雜誌《澳門筆滙》被削資事件，您的看法如何？您認為顯現了哪些與資助制度有關的問題？
作為一個讀者，過去有感《筆匯》有歷史但欠活動，但近一兩年正努力地更新，注入新意，此時卻被削資，令人覺得突然？想知原因是什麼？
您認為現時評審制度足夠公開、公平和透明度夠高嗎？
公平不能確定，透明度而言當然不夠，而且是沒有。但都說了好多年。應加入部份民選評審委員。
何志峰 // 地水南音愛好者
對於由文化局所發出的年度藝文活動資助制度中，您認為其不足、不合理或不完善之處有哪些？產生了哪些較大的問題和影響？
說真的，那個年度計劃表太多項目要填。像我們這種傳統曲藝社團，很多都是年長的退休人士，很多都不會填。如果交表時有一人可以諮詢怎樣填就更好。另外，申請後遲遲沒有回覆，好多時要租場 都沒有預算，其他好似場刊、裝置、宣傳、找樂師、錄影，完全不能預算。無所適從。
您對目前文化局的資助制度有哪些建議？
由於文化活動的項目太過龐雜，西洋歌劇和在公園唱曲的都算，兼且活動的效果很難量化。那一項批得錢多，那一項批得錢少，眾人都有不同意見。此外，我懷疑文化局對澳門獲國務院認可的文化遺產不認識。就地水南音來說，有認識的、資深的樂師是很難請的，可能有需要去外地請。可是，我覺得政府根本搞不清楚，我感到他們覺得我們這個文化遺產和一般曲藝沒有分別。那就好像，跳芭蕾舞和跳HIP POP 街舞的都是用腳，身體都會旋轉，但是各有所長。如果在芭蕾舞練習場想看人跳街舞，當然要在外面請。那當然要多花一點資源，不能說︰「他們都會跳，我覺得沒有不同，我覺得差不多」。
