平日只有遊人和附近居民散步、拍婚照的主教山，兩星期內因為一個司長、一個遊行的「延續」、「一位出山的黃飛鴻弟子」及懷疑被其傷及的十一名警員，令這座小山丘，頓成為國際焦點名山！
「山不在高，有仙則名」，一切淵緣都來自早前「給還個清白」的「墓地門」事件主角－－行政法務司司長陳麗敏（由此說話也得特別小心，否則動不動可能成為以公帑被起訴的對象！）。可能司長往聖城祈禱的誠意，打動了很多澳門市民，乃至出現「六三零倒陳遊行」，以及被冠以「遊行延續」之名的「主教山散步」，更引發一場「沒有事先張揚的封山拉人事件」。
事件的來龍去脈、和時地人，過去兩星期相信就算再政治冷感的澳門人，都會略知一二，到底孰是孰非，似乎沒有人可以下個絕對的定論。可是，其中有十個重中之重的事實，即使如何辯解都無法否定的：
１）「倒陳遊行」宣佈結束，大部分人散去，三、四十名人士放下所有示威用具後，繼續步行上山。
２）百名警員跟著上山，更變成人鏈人牆，堵住上山的主道路，氣氛凝重，如臨大敵。
３）四小時內不論是上山人士、議員、傳媒如何查詢或投訴，低至警員上至治安警副局長梅山明，無一人願意及能夠交代此「嚴陣以待」的動機和理由，亦不容讓前進。
４）同一時間同一場合，卻同時有旅客出入自如，或者被警車載離現場。
５）入夜，被阻攔的人士當中，有人開始嘗試突破警方人牆，期間發生肢體碰撞。
６）前線警員未有作出任何宣告或警告，即以反手鎖扣等方式拘捕六名人士上警車。
７）被帶走人士在被落案起訴前，一直沒有被告知為何被押回警局及所犯何事。
８）警方一反常態，拘捕「嫌犯」後沒有通知傳媒，亦沒有舉行新聞發佈會。
９）治安警察局局長李小平，以用來規範治安警內部運作的行政法規，作為回應傳媒追問「封山拉人」的法理依據。
１０）事件發生至今十三日，鬧滿全城，但特首和保安司司長張國華，竟然從未就事件表態或回應。
有趣的是，在「六三零」一波未平之際，網上又流出了「休班副局長醉罰下屬做掌上壓」的照片，轟動全城！事件更被網民惡搞，以懷疑某副局照片接木黃飛鴻功夫身段的合成圖片，瘋傳社交網站；治安警發言人又多番迴避甚至不予置評，局方只刊出一紙新聞稿企圖了事，內容就連告密者和訓示者「誰是被告」也撲朔迷離。
試問，作為最大前線執法機關，鬧出如此醜聞，前線警員如何有士氣、有顏面面對公眾？作為執法機關，竟然連依據甚麼法律去辦事，都支吾以對？作為前線執法人員之首，保安司司長張國華，由「六三零」事件以至「掌上壓」事件的十三日內，都沒有主動作出回應，直至在一個酒會被傳媒進一步追問時，才僅僅答了一句「有改善空間」，特首崔世安更如「路人甲乙」般，一直無影無踪。
「澳門就是與別不同」，當權者粉碎管治危機的最有效方法，竟然是「無為而治」：「敵不動我不動，敵動我也不動」，以「不做不錯」的宗旨將反對聲音和批評化整為零。同時正如「倒陳」、「封山拉人」及「掌上壓」事件，以聞醜「前掩後2.5」的方式，讓市民的注意力，由一個更「爆」的醜聞，蓋過另一個醜聞，然後「自然有機化解」。特區政府由上而下的這種「拆彈」模式，簡直堪配鄰近地方的官員充份借鏡！不過，大前提是，要有如澳門人般順服和善忘的人民基礎，才能發揮「最佳效益」。
有便衣警代表疑似「喝令」遊行人士走回行人道一旁
期間有傳媒向警員查詢安排時，訪問咪懷疑被警員指「你唔可以咁樣對住我」，然後把拿著錄音筆的手推開。
立法議員區錦新，向警方出示議員證，但最初大半小時仍未被放行，他表示「咁多年做議員，未試過議員證不能行駛通行權」。
被滯留的市民
警方排成幾層，把整條高可寧伸士街即時以人牆封閉。
警方臨時「無故堵截」連駛經該路線的巴士都「波及遭殃」，不獲通行，乘客被迫落車步行離開。
