論盡媒體曾經在3月15日刊出過一次專題版面－“要高樓，不要草木，堅定不移打造‘鍊金之城’！”，其中有一篇文章把近年由於城市“發展”而造成的環境破壞案列出來“近年自然或文化環境保育爭議一覧表”，從中可以看到，從小潭山到近日的路環，連唯一可以讓我們透口氣的離島都成為“發展”目標了，從來沒想過這些地方有一天也會消失，那是小時候坐巴士睡醒一覺都還沒到達的地方，總覺得沙灘與長大同樣遙遠，那時候覺得巴士開過橋後是另一個世界，有着與城市完全不一樣的空間格局，那裡樹木漫生，空氣徐緩，萬物自由生長。
當高樓不斷侵蝕我們記憶中的風景，官方宣傳的“綠化”，其實只剩下生活空間裡的些微點綴，如電燈柱掛花，馬路邊種樹，但其實我們的城市裡，連一塊真正的草地也沒有。
因為太過稀缺，因此在外面移動時，每遇到草地，總希望自己只有3歲。可以自由舒展身體，跟着動物和小孩放肆奔跑，放風箏，玩抛球，滾來滾去。最瘋的一次，是在丹麥路易斯安那美術館（Louisiana Museum of Modern Art）外那巨大草坡，從上望下去，視野盡頭是海，有許多小小孩就在那裡從上一路滾下，我也忍不住有樣學樣，把自己想像成水桶般滾下去，結果雖然頭暈眼花五分鐘都站不起來，但那確是最美好的一次草地經驗。丹麥這個美術館便以這片草地揚名，節假日吸引許多家庭到來，享受藝術與自然。總覺得在美術館與草地中長大的這些小孩，心裡面的世界會很大。
[ gigya src=”http://www.facebook.com/v/980256227111″
codebase=”http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0″ width=”400″ height=”224″ ]
丹麥博物館的草地
草地是一種教育，一種生活主張，一種文化態度，像咖啡館之於文藝思潮，電影院之於奇思幻想，美術館之於創意的無遠弗屆，草地也是一個會釋放巨大能量的載體。草地的存在，自然成就許多事物。不管社會哪個階層、種族、性別，只要天氣放晴，你自然看到草地上躺着各色人種，太陽是公平的，草地也是。也許是因為草地讓人重心放低，貼着泥土，感受眾生平等，包括與躲藏其中的昆蟲一起，享用自然。
就像生活裡不可以沒有咖啡，巴黎人不可以沒有盧森堡公園，倫敦人不可以沒有海德公園，不可以沒有的是公園裡的大片草地，那代表的是一種從容的生活品質。只要曾經享受過一次草地上的聚會，甚或欣賞過任何一次草地上的藝術展、表演、音樂會或群眾集會等，便會更加明白，草地，對於與自然連結的生命個體，對於一座重視生活質素的城市，是一種必要，那不只是一個讓人放鬆的地方，那裡面有對公共空間的想像，有對生活品質的要求與期待。也自然會明白，一個讓民眾擁有草地的城市，是不一樣的。
去年夏天東京吉祥寺井之頭公園，星期天下午草地上的人們，像從小津安二郎電影裡跑出來似的，帶着緩慢而深刻的身影，各自有着故事。
從草地引伸出來的，是有關公共空間的使用問題。澳門公共空間資源十分有限，僅有的一些草地，却多數不歡迎人類和動物使用。也許原先的設計是容許的，但為了防止一些沒有公德心的人，而要懲罰所有人都不能使用，與其他公共空間相似，以製定各種“禁止”來管理，但“禁止”其實無法使人提高公民意識，只是被動接受制度和規章。於是，“不可踐踏”或“禁止入內”的草地變成一種裝飾，而不是公眾可以使用的公共空間。就像水塘以往是可以讓人踩單車和溜狗的，但現在已完全禁止了，溜狗的人被移到天橋下另一個小空間裡，和其他公眾隔離。
以各種“禁止”之名把原本可多元使用的公共空間變得愈來愈狹窄。
以各種“禁止”之名把原本可多元使用的公共空間變得愈來愈狹窄。
2011年香港出現了一個名為“草原地圖”的組織，他們的理念很棒，提倡離開商場與消費空間，開展草地生活，進行公共空間拓展和簡樸生活的實踐，他們製作了有草地的香港地圖（原來香港有100處草地！） ，還組織草地上的活動。去年12月，我去了由西九文化區管理局策劃的首個西九活動“Freespace Fest（自由野）”，其中“草原地圖”就在西九海濱長廊草地上搞了“草民音樂節”，強調公眾的“自主、自在、自由參與”。
“自由野”現場的自由氣息真的讓人眼花撩亂。除多場音樂會，還有有機農作物、創意手作、二手書等攤檔與互動藝術裝置沿途展示，還有露天電影、街頭表演、舞蹈表演和多個藝術工作坊等，活動之多元和密集好像是一次藝術介入公共空間的“曬冷”，企圖把文化與生活全面連結、舖開，現場到處都見到新鮮跳脫的年青人，在這裡，他們有許多可以參與和發揮的空間。
在長時間的質疑與爭論之後，這次像是一個大呼吸，把這片巨大的場地還諸於民，讓公眾與藝術家來示範如何使用，如何參與。猶如西九文化區表演藝術行政總監茹國烈所說：“這次西九由地政署提供土地，名正言順讓文化人搞文化，我們能否把握機會孕育自己的街頭文化？擴闊大家對公共空間的想像？”畢竟文化是要在鬆綁與信任之下，才可能成長。
-
- 自由野
-
- 自由野
-
- 自由野
-
- 自由野
從這裡又回想到澳門，我們常常說澳門人被動、不參與，會不會與長年生活在一個缺乏信任和限制處處的公共空間中有關？當生活裡連一片可以自由放野的草地也沒有時，如何可以要求人們盡情奔跑？
以下是來自烏嘴的呼籲：“人與動物，皆需要可以追逐玩耍的草地啊！”
[embedplusvideo height=”340″ width=”555″ standard=”http://www.youtube.com/v/mu7rEv1igvY?fs=1″ vars=”ytid=mu7rEv1igvY&width=555&height=340&start=&stop=&rs=w&hd=0&autoplay=0&react=1&chapters=¬es=” id=”ep9087″ /]
（該文受到烏嘴啟發，深表謝意！）
