2018-03-23 歷史城區

為期六十日的《澳門歷史城區保護及管理計劃》於日前已經結束,然而,公眾對政府保護歷史文化景觀的決心,以及對保護及管理計劃的作用都甚感憂慮,尤其是主教山望向南灣湖的景觀聯繫,當中可以牽涉的經濟利益實在太龐大,而政府在收地程序的拖延,加上官員乃至特首的回應只是含糊其辭,更似企圖蒙混過關,這就更加令公眾產生不安和質疑。公眾在今次諮詢的意見已經好清楚並有普遍共識,關鍵只在於特區政府能否真正吸納意見,並以澳門整體的長遠發展作為依歸。應該怎麼做好,已經不是問題,問題只在於特區政府是否有心去做。

李靜儀︰管理計劃要有執行細則 諮詢文本抽象空泛難向公眾釋疑 2018年03月24日|文:論盡採訪組

《澳門歷史城區保護及管理計劃》(以下簡稱《管理計劃》)第二階段的公眾諮詢於日前結束。立法議員李靜儀表示,從兩次 [

批歷史城區保護及管理計劃粗略空洞 黃東︰文化局自我棄權 保育前景堪憂 2018年03月18日|文:記者殷憂

《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本被社會批評粗疏空洞,時事評論員黃東批評,這與政府一貫以來的諮詢手法相同, [

歷史城區保護及管理計劃欠執行細節 林發欽︰行政法規出台前要再諮詢 2018年03月16日|文:記者殷憂

《澳門歷史城區保護及管理計劃》正進行公眾諮詢,但有關的諮詢文本建議的保護景觀視廊管理措施,完全沒有樓宇限高等可 [

批歷史城區保護及管理計劃粗疏 林玉鳳憂文化遺產難以有效保護 2018年03月14日|文:記者殷憂

文化局正進行《澳門歷史城區保護及管理計劃》的公眾諮詢。立法議員林玉鳳指出,管理計劃是由《文遺法》衍生出來的行政 [