2018-06-22 荔枝碗存亡 看政府一票

早前文遺會「黑箱」開會後,文化局指文遺會不建議評定荔枝碗船廠片區評為文物。據局方引述的理由,是因為有部分委員憂慮船廠片區被評定為文物後,需受《文化遺產保護法》規範,不一定有利於活化利用。

這說法旋即引起公眾強烈質疑,紛紛指出活化的前提是建築物被評為文物。即使文化局自己的諮詢文本亦是如此書寫:「倘若荔枝碗船廠片區列作被評定的不動產,你是否認同對荔枝碗船廠片區進行活化。」未有評定,文化局將失去一切保護荔枝碗的主導權。

更重要的是,《文化遺產保護法》留有活門,保育並未過份約束活化。環觀澳門多個受保護建築,如舊法院、鄭家大屋等,都在保留原貌之餘得到良好利用。身為諮詢機構的文遺會突然爆出此說,其背後原因,實在惹人深思。

 

如最終只因「不利活化」局方就決定不將片區列為文物,坊間深恐會為日後的文物保育工作創下破壞性先例,亦令澳門這世遺名城成為國際笑柄。現時文遺會17人(14票不建議評定,3票建議評定)的意見,與公眾諮詢的結果相違。根據意見總結報告,有約八成意見是認同將荔枝碗船廠片區列作被評定的不動產。究竟荔枝碗能否得保,就全在特區政府的一念之間。

文遺會180度轉軚 不建議評定荔枝碗船廠 甄慶悅:文化局立場不明 欠缺魄力 2018年06月23日|文:論盡採訪組

對於荔枝碗船廠片區「被評定會不利活化」一說,傳新協會副理事長甄慶悅直言是本末倒置,又批評,文化局在保育上立場不 [

我們自以為了解荔枝碗船廠。但或者,我們現時對它的了解,還是太少。
列文物會阻活化? 蘇嘉豪:錯誤訊息 動搖《文遺法》基石 2018年06月20日|文:論盡採訪組

文遺會「黑箱」開會後,文化局發新聞稿提到,有部分文遺會委員憂慮船廠片區倘評定為文物後,需受《文化遺產保護法》的 [

事實上,荔枝碗與造船業的事件只是「對抗遺忘」的事件之一。在澳門,還有漁民,還有舞醉龍;還有土生葡人,還有土生土語⋯⋯還有各個具保留價值的建築,各項珍貴的非物質文化遺產,都正努力「對抗遺忘」。
是文物方能談活化 林翊捷:若不評定 文化局將失保護荔枝碗主導權 2018年06月18日|文:論盡採訪組

早前文遺會表示不建議評定荔枝碗船廠片區評為文物。據文化局引述的理由,是因為有部分委員憂慮船廠片區被評定為文物後 [