自2013年5月開始，《論盡》開始發行紙本月刊，力求豐富多樣，其中包括專題報道、時事分析、藝文評論、人物專訪及特約專欄等。我們秉持著獨立、公正、客觀的原則，對社會事件和議題進行深入探討和分析，為讀者提供不同的觀點和思考。我們深信媒體的力量，希望通過我們的報導，為澳門社會貢獻一份力量。
當你在網路上搜尋「私攝影」，荒木經惟的名字近乎會出現在每一個搜尋結果的內容上，而他早期的攝影集《感傷之旅》便是奠定了以日本私小說作為基礎的攝影、私攝影的代表作之一。網絡上針對荒木經惟與及私攝影的⋯
特區政府於今年11月更新《古樹名木保護名錄》，亦是繼今年6月觀音古廟內4棵私人古樹納入《古樹名木保護名錄》後，再有私人古樹被納入名錄之中。市政署表示，今次的更新除將公共地方的12株古樹及一株名木⋯
位於營地大街121號的百年中藥老店「杏和堂」已於2017年1月結業，舖位一直未有新發展，但曲終人未散。當年藥舖的中藥工具如藥碾、秤、百子櫃等幾十件物品在新口岸觀音蓮花苑地下展示，繼續訴說老店的故⋯
泛黃的書頁靜靜躺着。本來幾近粉碎的書脊、散落的紙張已按原樣修好，唯歲月的痕跡不減，繼續傳遞知識，也繼續向後世訴說其過去經歷。究竟修復一本古籍，需時多長？一小時？還是一百小時？一直研習修復古物的陳⋯
每個年代，每個藝術家，或許對澳門都有自己一個定格或視角——19世紀時或許是華南蜑家漁女，上世紀60年代或許是街上的小販叫賣，到今時今日又或許從窄街中看着高聳入雲的新葡京。而在17至19世紀，不少⋯
去年12月，第五屆特區政府剛上台，尚未坐穩之際就遇上世紀大疫情，這讓新政府面對巨大挑戰！顯然，在市民努力配合政府相對適宜的抗疫政策措施之下，本澳托賴到目前為止尚可安然渡過，未有社區爆發。這對一直⋯
環球經濟受疫情打擊，澳門也不能獨善其身。即使「自由行」已經重開，十一黃金周的遊客量還是未如很多人預期般大增。同時，中美關係持續緊張、中國經濟大幅放緩等因素影響，澳門在賭牌將重新競投、多方面均面臨⋯
澳門龍頭產業博彩業的未來受制於遊客數量、內地資金管制等影響。有意見認為，這將令投資更轉向多元發展。經濟學者關鋒提議，政府可推動博企以市場導向帶起多元經濟。經濟學出身的傳新澳門協會副理事長甄慶悅則⋯
博彩業是澳門的支柱產業，六張賭牌也將於2022年6月到期，日子有限，賭牌重新競投自然是今年的施政焦點之一。加上疫情之下，澳門博彩業大受打擊，內地持續收緊資金外流、中美關係緊張等，也同時為澳門賭業⋯
新冠疫情持續大半年時間，嚴重打擊本澳經濟，失業率節節攀升，統計局最新一期數調查結果顯示，本澳總體失業率為2.9%，本地居民失業率升至4.1%。即使恢復內地來澳自由行後，旅客量亦不似預期，剛過去的⋯
「現金分享」要如何處理是今年施政的焦點之一。特首賀一誠10月初時曾經「放風」，稱「正在研究」會否延續明年度現金分享，社會屆時可留意明年度施政報告。網上為此旋即牽起一陣熱議，包括對今屆政府理財邏輯⋯
新一任政府上場後，不少行動都非常迅速，但也有不少顯得突然。例如新中央圖書館突然更改選址為愛都酒店，突然公佈新城D區或會取消等。雖然當中有人贊成，但由於欠缺交代理據，旋即給予公眾「推翻前朝」、「心⋯
規劃的目標可謂美好——「積極建設澳門成為一個快樂、智慧、可持續及具韌性的城市」，我沒有任何意見，誰能抗拒這美好的期待？那我們來看看這美好的未來，我們會不會實現，或者正面一些，我們如何去幫忙，讓未⋯
在攝影藝術的百年發展中，往往有一些很特別的瞬間改變了往後創作及觀看攝影作品的路向。今天介紹的 《William Eggleston’s Guide》這本當年非常前衛的作品正是其中之一⋯
「其實也頗諷刺，文化局不資助部分文化項目。」就政府表示，視覺藝術、文學創作、非物質文化遺產和曲藝項目的資助申請將歸澳門基金會負責，再非由文化局處理，藝術行政Oscar這樣苦笑道。「澳基會可以大條⋯
政府早前表示，「為支持文藝活動，優化文化活動資助申請機制，整合資助資源，響應特區政府精簡行政程序，推行電子化的施政方針，並減省社團工作，」澳門基金會與文化局將協調分工，其中音樂、戲劇、舞蹈、文遺⋯
以類型「分工」資助不符藝術趨勢 單一資助來源恐礙多元表達 澳基會於今年9月表示，將與文化局協調分工，視覺藝術、文學創作、非物質文化遺產和曲藝活動／項目四類計劃資助申請將由澳門基金會處理。然而，這⋯
澳門賀特首早前透露，將會「研究」增加澳門立法會議席數量，但賀同時提醒，香港七百萬人口都只有七十席，澳門人口約香港十份一已經有三十三席，睇落澳門已經好多議席。咁啱我最近搵學術文獻時發現，一個議會對⋯
最近聽到有人介紹：「何東圖書館原由一位名叫Dona的人所有，然後被富商何東買下……」噢，又是一個硬搬翻譯的「導賞」。 何東圖書館大宅的原屋主是Dona Carolina Cunha，但她的名字不⋯
政府昨(20)晚舉行首場夾心階層住房方案公眾諮詢會，約 100名市民出席。大部分發言市民均表示支持夾心階層住房定義一，即超出經屋收入上限的本地居民，或經屋申請排序較後的「陪跑人士」，又認為夾屋性⋯