本文由香港《誌傳媒》授權刊登
香港原居民的歷史可追溯至元末宋朝，為何地面上卻不見明朝古墓？近日有市民告知，於新落成「新田部屋」旁山坡，發現四方形、一字排開的明朝古墓群，碑上清楚刻有「皇明崇禎」標示朝代，但現場所見，多個墓頭貼滿因「新田科技城發展計劃」而需徵用土地，並需於10月31日前遷移的政府告示，估計古墓將被移走。研究墓葬的文獻專家梁基永接受訪問時指出，新田古墓是香港唯一保存得最好、規範最大的明朝墓群，若古墓遭受破壞或不作原碑遷走，將是香港歷史一大損失。
行山人士謝先生年初途經香港元朗牛潭尾北新潭路近翠逸雅園的小山坡，發現2至3個清朝林氏圓型古墳、后土，以及6塊明朝墓碑被貼上政府徵地的告示，其墳墓編號為GB007B，該地段已納入新田科技城的發展範圍（見地圖）。
記者於7月底實地考察，連場暴雨，墳前長滿雜草，6塊墓碑的碑文開始長青苔。其中有兩個墓碑已斷裂，但仍然清楚看見其方形結構與碑文的字體，其用字與結構有別於我們常見的墳墓。
清初遷界 原始明墓所剩無幾
記者聯絡專門研究墓葬，著有《香江佳城：香港華人古墓兩千年史》的香港中文大學道教文化研究中心榮譽副研究員梁基永，他分析指出，以研究所得，此墓群是目前唯一發現最大規範的明朝原墓，是研究香港墓葬的一大寶庫。
「六座（墓）一字排開，完全保留明朝的樣子。用灰砂建，後代完全沒有重修過。碑文上面亦寫得好清楚，『皇明崇禎』，做文獻研究的人很快辨認出，是明朝建成的 。」梁基永說。
既然鄧氏、文氏原居民的祖先早於南宋遷至香港，為何我們看到的古墳大多源自清朝或於清朝重修？梁基永指出，三百多年前清朝將香港劃入新安縣，為阻止台灣鄭成功餘黨着陸香港作反抗，原居民曾有一段長達27年的「被遷界」歷史〔即從清初順治13年（1656年）到康熙22年（1683）〕。遷界令實施期間，村民舉家遷移，其時又無後人掃墓，不少古墓日久失修，已被大自然淹沒。
保存灰砂建築 歷400年風雨不倒
梁基永指出，新田鄧氏墓群地上仍然清楚可見是明朝造墓的材料——灰砂，其用料易於疏水，旱熱而不裂。 梁基永建議政府與鄧氏後人可以「原碑保留」，以作研究歷史之用。
據該墓群的其碑文所刻，鄧氏生於明朝嘉靖年間（1522至1566年），於崇禎十年（1637年）離世，其名從拙、樵峰，與粉嶺龍躍頭鄧氏的族譜第十二世所記載的資料不謀而合，而族譜標註樵峰與第四、五子葬於「新田米埔地形劍地」。
記者聯絡龍躍頭村長鄧根年，鄧回應指「從未去過新田拜太公」，不知新田有鄧氏墳墓，但他強調如果此為龍躍頭鄧氏的墓，「收地循正途，應該要搵我哋，我哋700年歷史，唔通佢（政府）唔識龍躍頭咩？」鄧根年向記者索取資料，將有關訊息通知村民，而墓主亦聯絡記者表示，希望原址「劍地」保留明墓，正與政府接洽。
北京大力推動 2024年急上馬
古墓在新田已有400餘年，仍敵不過北都大都會的發展。北區科技城已蘊釀多年，2021年3月11日，北京發表《十四五規劃》，當中亦提及到「支持北京、上海、粵港澳大灣區形成國際科技創新中心」。其後，時任特首林鄭月娥於2021年10月發表任內最後一份施政報告，提出《北部都會區發展策略》，當中新田／落馬洲一帶將計劃發展為「新田科技城」，並與相鄰的港深創科園融合。到現任特首李家超，2024年他決定將計劃上馬。
去年（2024年）香港發展局於10月22日提交討論文件，申請300億元作為第一期工程撥款。香港立法會工務小組於2024年11月底通過科技城首階段撥款271.8億元，發展局預計，首批創科用地於2026年尾完成平整。地政總署於今年7月10日根據《收回土地條例》和《土地徵用（管有業權）條例》，徵用被20個墳墓及42個金塔，以及25個魚塘所佔用的政府土地，分別涉及約700平方米及7.5公頃土地。
